Archive for category: vincolo paesaggistico

Il silenzio-assenso tra PP.AA. si applica anche al parere paesaggistico della Soprintendenza

23 Ott 2023
23 Ottobre 2023

Il Consiglio di Stato ha inteso comporre il contrasto giurisprudenziale in ordine all’applicabilitĂ  dell’art. 17-bis l. 241/1990 (cd. silenzio-assenso orizzontale o tra PP.AA.) al parere paesaggistico della Soprintendenza. Il Consiglio ha dato risposta affermativa. Il parere della Soprintendenza reso tardivamente nell’ambito di una conferenza di servizi è tamquam non esset. Il definitivo superamento dell’indirizzo interpretativo […]

Chi è il responsabile dell’abuso paesaggistico?

18 Ott 2023
18 Ottobre 2023

Secondo il TAR Veneto, il concetto di “trasgressore” in materia di abusi paesaggistici ricomprende il proprietario, il possessore o il detentore a qualsiasi titolo dei beni oggetto di vincolo. Nel caso gli abusi siano stati commessi da societĂ , il Giudice ha ritenuto responsabile-trasgressore l’amministratore unico e legale rappresentante che non aveva mai contestato, prima del […]

Condono e vincolo paesaggistico

09 Ott 2023
9 Ottobre 2023

Il T.A.R. ricorda che il cd. primo condono edilizio, ex l. 47/1985, può essere rilasciato dal Comune solo in seguito alla valutazione favorevole dell’AutoritĂ  preposta alla tutela del vincolo, nel caso di specie, la Soprintendenza. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Condono edilizio e condono paesaggistico

09 Ott 2023
9 Ottobre 2023

Il TAR Veneto evidenzia che condono edilizio e condono cd. paesaggistico (o ambientale) differiscono per natura, presupposti ed effetti: l’ottenimento del secondo, dunque, non garantisce il primo. In particolare, il cd. condono paesaggistico comporta solamente l’estinzione del reato ambientale di cui all’art. 181 d.lgs. n. 42/2004, ma non riversa i propri effetti nel procedimento amministrativo […]

Condono edilizio del d.l. n. 269/2003 e vincolo paesaggistico

09 Ott 2023
9 Ottobre 2023

Il TAR Veneto ricorda quali sono i requisiti che devono sussistere congiuntamente per il rilascio del condono edilizio ai sensi del d.l. n. 269/2003 in zona di vincolo paesaggistico: – le opere sono state realizzate prima dell’apposizione del vincolo; – esse sono conformi alla normativa urbanistica; – sono di minore rilevanza (restauro, risanamento conservativo o […]

Natura del vincolo sul Monte Berico del 1935

05 Ott 2023
5 Ottobre 2023

Nel caso di specie, il ricorrente sosteneva che il vincolo posto dal r.d. 30/1935 “Dichiarazione di interesse storico nazionale della zona di Monte Berico” sarebbe un vincolo culturale, poichĂ© rientrante tra le disposizioni di rango legislativo fatte salve dall’art. 129 d.lgs. 42/2004. Il TAR Veneto ha respinto questa tesi. Il r.d. 30/1935 aveva un valore […]

Natura del vincolo sul Monte Berico e sulla Riviera Berica del 2021

05 Ott 2023
5 Ottobre 2023

Nel caso di specie, il ricorrente sosteneva che il passaggio dal r.d. 30/1935 “Dichiarazione di interesse storico nazionale della zona di Monte Berico” al vincolo del 2021 sul Monte Berico e sulla Riviera Berica avrebbe comportato una diminuzione della tutela, che sarebbe stata culturale in vigenza del regio decreto e meramente paesaggistica dal 2021. Il […]

Competenza in materia di prescrizioni d’uso del territorio del Monte Berico

05 Ott 2023
5 Ottobre 2023

Il TAR Veneto ha affermato che spetta alla Soprintendenza e alla Commissione Regionale per il Patrimonio Culturale del Veneto adottare le prescrizioni d’uso del territorio ai sensi dell’art. 140, co. 2 d.lgs. 42/2004, aventi natura interpretativa del vincolo posto dal r.d. 30/1935 “Dichiarazione di interesse storico nazionale della zona di Monte Berico”. Post di Alberto […]

Abusi edilizi in un immobile vincolato

02 Ott 2023
2 Ottobre 2023

Il Consiglio di Stato ha ricordato che, ai sensi dell’art. 32 T.U. edilizia, le variazioni essenziali commesse su immobili sottoposti a vincolo storico, artistico, architettonico, archeologico, paesistico, ambientale e idrogeologico, nonchĂ© su immobili ricadenti sui parchi o in aree protette nazionali e regionali, sono considerate in totale difformitĂ  dal permesso di costruire, mentre tutti gli […]

Destinatario dell’ordinanza di ripristino

02 Ott 2023
2 Ottobre 2023

Il TAR Veneto ricorda la natura reale dell’ordinanza di rimessione in pristino, che ne comporta l’applicazione anche al proprietario non colpevole, e all’avente causa del responsabile. Post di Alessandra Piola – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC