Il TAR Veneto afferma che spetta al consiglio comunale decidere se sussistono i presupposti di improrogabilità e urgenza per deliberare dopo che sono stati convocati i comizi per l'elezione del nuovo consiglio (l’art. 38, comma 5, del Dlgs. 18 agosto 2000, n. 267).

Il TAR precisa che, una volta che l’Amministrazione abbia dato una descrizione analitica delle ragioni di opportunità ed indifferibilità con una motivazione stringente ed approfondita, i presupposti dell’urgenza ed improrogabilità costituiscono un apprezzamento di merito insindacabile in sede di giurisdizione di legittimità, se non sotto il limitato profilo della palese irrazionalità od illogicità della motivazione addotta.

Questo vale anche per le deliberazioni riguardanti la pianificazione urbanistica.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Per gentile concessione dell'autore, che sentitamente ringraziamo, pubblichiamo le slides illustrate dall'avv. Domenico Chinello al convegno di Spinea del 20 gennaio 2017, in materia di procedimenti edilizi e paesaggistici.

Presentazione SPINEA avv. Chinello (20.01.17) 

Il T.A.R. conferma che, in sede di anomali, l’offerta non può subire modificazioni tramite le giustificazioni dell’operatore economico.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

Il T.A.R. chiarisce quando c’è il cumulo oggettivo nel processo amministrativo.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

Segnaliamo sul punto una sentenza del TAR Veneto.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Lo precisa una sentenza del TAR Veneto.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Il TAR Veneto esclude che sussista il diritto di accesso al verbale di sopralluogo inviato dalla Polizia locale alla Procura della Repubblica in materia di abusi edilizi.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Il T.A.R. Brescia ricorda che, nelle gare pubbliche, la stazione appaltante non può imporre un unico CCNL, dovendo ammettere anche altri CCNL, purché equipollenti.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

Il T.A.R. statuisce che il Comitato di quartiere ha la legittimazione attiva pe impugnare le deliberazioni comunali.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

Una sentenza del TAR Veneto chiarisce il concetto di "doppia tutela" in materia di violazione delle distanze dai confini: cosa si può chiedere al giudice amministrativo e cosa al giudice civile.

La sentenza precisa anche che, se non è stato impugnato un titolo edilizio nel termine ordinario di 60 giorni, stabilito a pena di decadenza, non si può poi chiedere al giudice amministrativo di disapplicare il titolo illegittimo in via incidentale (cosa che, invece, può fare il giudice ordinario), in quanto il giudice amministrativo può disapplicare solo gli atti normativi presupposti.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →