Italiaius, non potendo organizzare i tradizionali convegni,  propone ai lettori una modalità alternativa per confrontarsi sulle questioni tecniche che caratterizzano  il nostro lavoro: un videoseminario breve, della durata di 40 minuti, utilizzando la piattaforma Zoom.

Il primo videoseminario breve riguarderà la legge regionale veneta n. 51 del 2019, sul recupero dei sottotetti a fini abitativi. Come è noto, questa legge è stata impugnata dal Governo davanti alla Corte Costituzionale.

Relatori saranno gli avvocati Stefano Bigolaro e Alessandro Veronese, moderatore l'avv. Dario Meneguzzo, in collaborazione con l'avv. Matteo Acquasaliente.

In via sperimentale, questo primo videoseminario sarà venerdì 10 aprile 2020 dalle ore 9 alle ore 9,40, usando la funzione base della piattaforma ZOOM: gli orari di inizio e di fine e la durata sono fissi per ragioni tecniche (perchè questo impone la versione base di ZOOM).  Quindi è fondamentale la puntualità.

Per partecipare al videoseminario è necessario prima installare ZOOM sul computer o sullo smartphone: ovviamente questa operazione va fatta prima, per tempo, perchè farebbe perdere troppo tempo farla venerdì alle 9 e, una volta fatta, servirà anche per altre occasioni.

L'installazione di ZOOM e la partecipazione al videoseminario sono gratuiti. 

Una volta installato ZOOM, venerdì mattina alle ore 8.59 si potrà accedere al videoseminario, utilizzando un link, un codice ID e una password.

Link, codice e password saranno pubblicati   su Italiaius alle ore 8.45 di venerdì mattina.

La funzione base di ZOOM consente l'accesso a 100 persone in contemporanea.

Quindi proviamo a fare questo primo videoseminario e vediamo come va.

Se la formula del videoseminario breve sarà gradita, potremo programmarne altri.

Per preparare il videoseminario ci sarebbero utili vostre domande, da inviarci per tempo (cioè oggi) o con la funzione commento al presente post oppure anche via email, all'indirizzo info@italiaius.it 

In allegato pubblichiamo alcune indicazioni per installare ZOOM e poi per collegarsi (se qualcuno vuole integrare queste indicazioni per agevolare gli altri interessati, ce lo comunichi pure e le pubblicheremo)

avv. Dario Meneguzzo

Accedere a zoom da pc e smartphone

In vista dello ZOOM IT di domani sulla legge regionale veneta n. 51 del 2019, impugnata dal Governo davanti alla Corte Costituzionale, gli avvocati  Alessandro Veronese e Giulio Politeo, che sentitamente ringraziamo, ci inviano un articolo sul tema, che volentieri pubblichiamo 

sottotetti

DECRETO-LEGGE 8 aprile 2020 , n. 23 , pubblicato sulla G.U. Serie generale - n. 94 del giorno 8 aprile 2020, recante "Misure urgenti in materia di accesso al credito e di adempimenti fiscali per le imprese, di poteri speciali nei settori strategici, nonché interventi in materia di salute e lavoro, di proroga di termini amministrativi e processuali".

Gli articoli che riguardano la sospensione dei termini dei procedimenti e dei processi sono il 36 e il 37.

decreto legge 23 del 2020

artt. 36 e 37 d.l. 23 del 2020

Nel caso di specie, un locale che aveva disturbato con la propria musica alta veniva sanzionato con la chiusura per cinque giorni ex art. 3, co. 17 l. 94/2004 (posto a tutela degli “obblighi inerenti alla pulizia e al decoro degli spazi pubblici antistanti l'esercizio”), nonché il sequestro cautelare degli impianti acustici in base ad una norma del Regolamento sullo sviluppo sostenibile comunale.

Il TAR Palermo ha ritenuto legittimo il provvedimento del Comune, affermando che: a) il “decoro degli spazi pubblici” può essere violato anche mediante inquinamento acustico; b) il regolamento comunale può disporre il sequestro cautelare delle cose che possono formare oggetto di confisca amministrativa ex art. 13 co. 2 l. 689/1981.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Read more

Nel caso di specie, un Comune bandiva una selezione interna per l’assegnazione di alcuni posti di categoria D1 di “istruttore direttivo per i servizi istituzionali e di supporto agli organi di governo dell’ente”.

La Commissione giudicatrice stabiliva che i punti da attribuire per il servizio prestato fossero attribuibili esclusivamente per il servizio prestato presso il Comune che aveva bandito il concorso.

Il TAR Veneto ha dichiarato questa scelta legittima, perché frutto di discrezionalità tecnica non irrazionale né illogica.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Read more

Il T.A.R. Veneto si occupa di alcune questioni in materia di appalti, quali la presenza di atti endoprocedimetali, i presupposti del soccorso istruttorio e le competenze del RUP:

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

L'avvocato Enrico Gaz, che sentitamente ringraziamo, ci invia un articolo, che volentieri pubblichiamo, sull'andamento circolare dell'urbanistica veneta negli ultimi 11 anni.

L'autore, prendendo spunto dal primo anniversario della legge regionale veneta n. 14 del 2019, esamina gli anni dell'oblio della pianificazione, in forza dei vari piani casa che si sono succeduti dal 2009, per arrivare a dire che la legge regionale suddetta sembra operare un ripensamento a favore della pianificazione. 

L'autore conclude affermando che "Resta ovviamente irrisolto, sullo sfondo, il nodo di una pianificazione troppo complessa e dispendiosa".

Verso il 2050 . sulla strada del ritorno dalla -casa- al -piano-

Le Sezioni Unite affermano che spetta al giudice ordinario decidere sulle richieste risarcitorie del danno da immissioni rumorose delle pale eoliche.

Post di Diego Giraldo – avvocato

Read more

In una propria recente sentenza, il TAR Veneto ha ribadito che, nel caso di procedimenti amministrativi instaurati in seguito su impulso di parte privata (come è l’ipotesi di istanza di condono edilizio), non è necessaria la comunicazione di avvio del procedimento, posto che l’interessato è già nelle condizioni di partecipare e contribuire al procedimento medesimo.

Pertanto, il ritardo nell’invio della comunicazione medesima non può essere considerato motivo di illegittimità del provvedimento.

Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza

Read more

Il TAR Veneto, in una propria recente sentenza, si è soffermato su una delle ipotesi in cui è possibile superare quanto previsto dall’art. 21-octies, co. 2 l. n. 241/1990 relativamente al cd. preavviso di rigetto in un procedimento ad istanza di parte.

Nel caso di specie, infatti, la parte ricorrente è riuscita a dimostrare l’erroneità del provvedimento impugnato sulla base dell’apporto procedimentale che le era stato negato in sede amministrativa, portando il TAR a ritenere che la P.A. avrebbe dovuto comunicare i motivi ostativi all’accoglimento dell’istanza ex art. 10-bis.

Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza

Read more