Il TAR Veneto ricorda che nell’opposizione a decreto ingiuntivo, l’opponente assume la posizione sostanziale di convenuto (pur in tale sede agendo in giudizio), e pertanto deve dimostrare i fatti impeditivi, modificativi o estintivi ex art. 2697 c.c.; al contrario, l’opposto è sostanzialmente parte attrice, e pertanto basta che dimostri i fatti costitutivi del suo diritto dedotto in giudizio.

Post di Alessandra Piola – avvocato

La Corte di cassazione penale ha affermato che il giudice, nel dare attuazione all’ordine di demolizione di un immobile abusivo adibito ad abituale abitazione di una persona, deve verificare se è stato rispettato il principio di proporzionalità, come elaborato dalla giurisprudenza della Corte EDU.

Tale principio richiede di bilanciare, da un lato, il rispetto della vita privata e familiare e del domicilio ex art. 8 CEDU (non il mero diritto di proprietà ex art. 1 Prot. addiz. n. 1 CEDU), anche alla luce dello stato di salute del residente; dall’altro, l’eventuale consapevolezza della violazione della legge da parte dell’interessato e i tempi a sua  disposizione, dopo l’irrevocabilità della sentenza di condanna, per conseguire la sanatoria dell’immobile o una diversa soluzione abitativa.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il TAR Veneto precisa che, nel caso di manifestazioni di interesse dei privati aventi ad oggetto proposte di pianificazione urbanistica, i principii in materia di pianificazione, e riguardanti la tutela e l’ordinato sviluppo del territorio, prevalgono su quelli in materia di procedure ad evidenza pubblica, in particolare su quello riguardante la segretezza delle offerte.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Il TAR Veneto evidenzia che la legge Tognoli (l. n. 122/1989), pur permettendo la deroga agli strumenti urbanistici relativamente alla realizzazione di parcheggi pertinenziali al piano terra o nel sottosuolo di edifici, non permette o comunque comporta alcuna deroga in merito agli accessi carrai ai parcheggi medesimi.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Il TAR Veneto evidenzia che non è errato l’approccio del Comune nella valutazione delle istanze di condono edilizio relative ad un immobile rapportandosi alla consistenza originaria dell’immobile medesimo, senza tenere dunque in considerazione le modifiche catastali intervenute in pendenza di procedimento.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Il TAR Veneto ribadisce che affinché si configuri il silenzio-assenso dell’Amministrazione su un’istanza di condono edilizio, è necessario che vi sia la conformità sostanziale delle opere alla disciplina vigente al momento della costruzione del manufatto, la prova del pagamento delle imposte comunali sugli immobili ovvero anche, se dovute, le denunce ai fini della tassa per lo smaltimento dei rifiuti solidi urbani e per l'occupazione del suolo pubblico. Infine, è necessaria la prova dell’avvenuto pagamento di tutti gli oneri di concessione, non bastando un mero acconto.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Il T.A.R. ricorda i presupposti giuridico-fattuali che devono sorreggere la cd. fiscalizzazione dell’abuso.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R, ricorda che spetta al Comune e non all’Azienda sanitaria decretare il trasferimento di una farmacia.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il TAR Veneto ha confermato la correttezza dell’annullamento in autotutela, da parte della Soprintendenza, di un suo precedente provvedimento di attestazione di libera circolazione di un’opera d’arte (a cui era seguita l’uscita della medesima dal territorio nazionale). Il Giudice ha anche evidenziato che eventuali questioni relative alla problematicità del rientro della suddetta opera in Italia attengono alla – successiva – fase di esecuzione del provvedimento, e non incidono quindi sulla sua legittimità.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Il TAR Veneto afferma che per “ampliamento” deve intendersi un’estensione materiale del fabbricato avente contiguità, che sia in aderenza, in appoggio ovvero in sopraelevazione; non è invece “ampliamento” la costruzione di un corpo edilizio separato, seppur funzionalmente collegato al preesistente.

Post di Alessandra Piola – avvocato