La natura degli oneri di urbanizzazione
Il T.A.R. si sofferma sulla natura giuridica degli oneri di urbanizzazione, spiegando perché le loro controversie spettano alla giurisdizione del GA.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il T.A.R. si sofferma sulla natura giuridica degli oneri di urbanizzazione, spiegando perché le loro controversie spettano alla giurisdizione del GA.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il T.A.R. Trento si sofferma sull’art. 38, c. 2 bis, V periodo del D. Lgs. n. 163/2006 (“ Ogni variazione che intervenga, anche in conseguenza di una pronuncia giurisdizionale, successivamente alla fase di ammissione, regolarizzazione o esclusione delle offerte non rileva ai fini del calcolo di medie nella procedura, né per l’individuazione della soglia di anomalia delle offerte”) chiarendone la portata generale ed innovativa.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Sicilia afferma che, se viene proposta un’istanza cautelare, la parte ha l’onere di sollevare ed il Giudice di rilevare il vizio di incompetenza, con la conseguenza che la decisione sulla competenza, anche implicita, vincola anche la decisione del merito.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il TAR Veneto si occupa del cambio d'uso ex art. 23 bis DPR 380/2001, da deposito agricolo a allevamento, e specifica che devono essere rispettate le distanze dalle abitazioni (previste solo per gli allevamenti): dunque il cambio d'uso all'interno della stessa categoria funzionale non è sempre ammissibile, a prescindere dal resto della normativa.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Il T.A.R. Veneto ricorda che le strutture ricettive, seppur non siano qualificabili né come sostituti d’imposta né come responsabili d’imposta, sono considerati agenti contabili di fatto ai fini della riscossione dell’imposta di soggiorno.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il TAR Veneto precisa che è inammissibile un ricorso al TAR proposto senza il patrocinio dell'avvocato.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Il T.A.R. ricorda in che limiti è possibile sindacare un’offerta tecnica dinanzi ad un Giudice Amministrativo.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il T.A.R. ricorda che, alla luce della recente sentenza della Corte di Giustizia UE, il Collegio ha l’obbligo di esaminare sia il ricorso principale sia quello incidentale. Nella stessa sentenza il T.A.R. afferma che spetta alla parte graduare i motivi di censura: solo se difetta questa graduazione, infatti, spetta al Collegio decidere l’ordine di trattazione delle istanze e/o dei vizi sollevati.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Nei rapporti di vicinato non costituisce stolking il lancio di escrementi nel giardino del vicino per far scattare l’ammonimento del Questore ai sensi della legge sullo stolking. E’ quanto ha sentenziato in una recente e diciamo pure “particolare” sentenza il TAR Emilia Romagna.
Post di Gianmartino Fontana - avvocato Read more →
Determinazione n. 1097 del 26/10/2016 - rif.
Commenti recenti