Il T.A.R. Veneto ha annullato la deliberazione del Consiglio Regionale del Veneto n. 30 del 29.04.2015, pubblicata sul B.U.R. n. 55 dell'1.6.2015, di approvazione del Piano di Gestione dei Rifiuti Urbani e Speciali, anche non pericolosi della Regione Veneto, laddove prescrive che gli impianti di digestione aerobica ed anaerobica di matrici organiche devono stare ad una distanza minima di m. 500 dagli edifici pubblici e dalle abitazioni.

 Il Collegio, nello specifico, adduce sia vizi formali (il Consiglio regionale ha approvato questo atto in regime di proprogatio senza i presupposti dell’urgenza e dell’indifferibilità) sia motivi sostanziali (illogicità della scelta di raddoppiare la distanza minima di 250 metri prevista in origine).

 di Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

Il TAR Bari esclude che la Regione abbia l'obbligo di prendere atto di una rinunzia alla concessione demaniale maritttima da parte del concessionario (a parte in due casi particolari, previsti dal codice della navigazione).

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Il T.A.R. spiega perché nelle gare telematiche ed elettroniche sia legittimo aprire l’offerta tecnica in una seduta riservata: questo tipo di competizione, infatti, consente sempre un controllo ed una tracciabilità delle operazioni effettuate.

 Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

L’intervento è da considerarsi manutenzione straordinaria, perchè non riguarda parti strutturali dell’edificio, ed è quindi assoggettato al regime dell’edilizia libera, previa presentazione di C.I.L.A. ai sensi dell’art. 6, comma 2, lett. a) e comma 4 del D.P.R. n. 380/2001.

 Post di Gianmartino Fontana - avvocato Read more →

Il T.A.R. Milano chiarisce i presupposti che devono ricorrere affinché un sottotetto possa essere considerato un vano tecnico non abitabile.

 Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

Segnaliamo una sentenza del TAR Bari in materia di accesso alle cartelle esattoriale, la quale specifica anche che la richiesta non può essere soddisfatta da Equitalia mediante la consegna soltanto degli estratti di ruolo.

Il diritto di accesso sussiste anche con riferimento alle cartelle di pagamento anteriori al periodo quinquennale previsto dall'art. 26 del D.P.R. 602/1973: "ne consegue che, se la documentazione esiste, va esibita, con obbligo del concessionario di ricercarla ed esibirla".

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Il T.A.R. Veneto ricorda la normativa regionale che regolamenta e differenzia i servizi di trasporto autorizzati e quelli programmati.

 Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →

La revoca prefettizia della patente di guida costituisca mero atto di esecuzione di una sanzione accessoria disposta con il decreto penale di condanna.

Quindi la posizione azionata dal privato assume i caratteri del diritto soggettivo perché non si correla a poteri discrezionali/autoritativi dell’Amministrazione, sicché la cognizione della questione spetta al giudice ordinario secondo i comuni canoni sul riparto della giurisdizione.

 Così ha statuito il Tar Emilia Romagna con una recente sentenza.

 Post di Gianmartino Fontana - avvocato Read more →

La concessione di passo carrabile, determinando una compressione dell’uso pubblico della sede stradale ove essa insiste è subordinata alla verifica di precise tassative condizioni di carattere oggettivo e, in particolare, della correlazione funzionale con un’area idonea allo stazionamento dei veicoli, in difetto della quale il provvedimento resta privo di idonea base giustificativa. Pertanto l’accertamento della sopravvenuta inefficacia dell’atto concessorio costituisce atto dovuto e vincolato per l’amministrazione.

 Così ha statuito il Consiglio di Stato  con un recente parere.

 Post di Gianmartino Fontana - avvocato Read more →

 Il T.A.R. Trento si pone in aperta antitesi alla giurisprudenza consolida secondo la quale la presentazione di una domanda di sanatoria determina sia l’inefficacia dell’ordinanza di demolizione sia l’improcedibilità del ricorso giurisdizionale promosso avverso l’ordine ripristinatorio.

 Nello specifico il Collegio afferma che la domanda di sanatoria presentata ai sensi dell’art. 36 del D.P.R. n. 380/2001 non produce gli stessi effetti della domanda di condono edilizio.

 In quel caso, infatti, la domanda di c.d. sanatoria straordinaria produce l’inefficacia dell’ordine di demolizione emesso.

 Nel caso della c.d. sanatoria ordinaria, invece, la domanda determina solo una sospensione dell’ordine demolitorio, in attesa del risultato dell’istruttoria comunale che potrebbe confermare o annullare la demolizione impartita.

 Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →