Il TAR Veneto ha offerto alcuni principi utili in materia: nel caso di specie, i privati avevano impugnato il diniego opposto dal Comune avverso l’istanza di riclassificazione dei loro terreni mediante le cd. varianti verdi ex art. 7 l.r. Veneto 4/2015.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Piemonte ha di recente ribadito la discrezionalità della P.A., anche per le procedure di gara assegnate sulla base del criterio dell’offerta economicamente più vantaggiosa, nel far ricorso a soglie di sbarramento per la valutazione delle offerte economiche, al fine di innalzare il livello qualitativo delle offerte tecniche e delle gare di appalto.
Di conseguenza, se le offerte tecniche non superano il punteggio previsto dalla soglia, l’Amministrazione eviterà di valutare l’offerta economica proveniente dal privato.
Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza
L'OCF (organismo congressuale forense), a causa del pericolo sanitario, ha indetto l’astensione dalle udienze e da tutte le attività giudiziarie, in ogni settore della Giurisdizione, per il periodo di quindici giorni con decorrenza dal 6.03.2020 e fino al 20.03.2020, in conformità alle disposizioni del codice di autoregolamentazione, con esclusione espressa delle udienze e delle attività giudiziarie relativi alle attività indispensabili come previste e disciplinate dagli artt. 4, 5 e 6 del “Codice di autoregolamentazione delle astensioni dalle udienze degli Avvocati”.
L’adesione all’astensione, che sarà considerata legittimo impedimento del difensore in ogni tipo di procedimento, oltre ad essere dichiarata personalmente o tramite sostituto del legale titolare della difesa o del mandato all’inizio dell’udienza o dell’atto di indagine
preliminare, potrà essere comunicata con atto scritto trasmesso o depositato nella cancelleria del giudice o nella segreteria del pubblico ministero oltreché agli altri avvocati costituiti, con espressa deroga al termine di due giorni, in considerazione delle ragioni di
pericolo sanitario sottese alla astensione.
Nel caso di specie, un Consorzio industriale pubblico domandava un’AIA per potenziare un depuratore idrico: l’AIA era negata, in base a risultanze diverse rispetto a quelle che l’ente si era visto rivolgere in sede di VIA.
Il TAR Sardegna ha però ricordato l’autonomia dei due provvedimenti, nonché l’ampia discrezionalità che connota l’AIA, censurabile solo per incoerenza, irragionevolezza e illogicità.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Recentemente il TAR Piemonte ha ribadito che, nel caso di ordinanze contingibili e urgenti, è fondamentale per il Comune motivare la presenza di tali requisiti al fine della legittimità del provvedimento amministrativo. Per “contingenza” deve intendersi l’eccezionalità e imprevedibilità dell’evento; per “urgenza” deve intendersi invece l’impossibilità di farvi fronte con i mezzi ordinari.
Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza
Il T.A.R. ricorda che, in mancanza di una norma che disponga diversamente, ogni provvedimento amministrativo è sorretto dalla normativa vigente al momento della sua adozione.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
In materia di revoca della patente di guida, recentemente il TAR Piemonte ha ribadito che la giurisdizione applicabile al caso di specie è quella del giudice ordinario, trattandosi di accertamenti aventi natura vincolata, e in cui la situazione giuridica soggettiva eventualmente lesa costituisce un diritto soggettivo.
Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza
Nel caso di specie, i privati sostenevano che le seguenti opere rientrassero nell’attività edilizia libera: sbancamento e livellamento di un terreno di circa 1.500 mq; realizzazione di un muro di contenimento in cemento armato alto circa 4 m e lungo oltre 22 m; apposizione di pavimentazione in mattoni autobloccanti e di una ringhiera delimitativa; realizzazione di muri di contenimento di altezza superiore ai 3 m; installazione di una struttura prefabbricata.
Il TAR Palermo ha negato questa tesi, sulla base delle nozioni di “costruzione” e “nuova costruzione”, consolidate nella giurisprudenza penale e amministrativa.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Veneto ha offerto alcuni principi utili in materia, con riferimento al (blando) onere di motivazione in capo al P.A.: in particolare, l’occupazione d’urgenza è atto puramente attuativo della dichiarazione di pubblica utilità, indifferibilità e urgenza dei lavori.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Veneto, recentemente, ha ribadito quali siano i requisiti per poter richiedere il risarcimento del danno da provvedimento illegittimo della Pubblica Amministrazione.
In particolare, ha dichiarato che in assenza dell’elemento soggettivo (doloso o colposo) è necessario rigettare la domanda di condanna; e per la valutazione di tale elemento psicologico è necessario esaminare la chiarezza della disciplina applicabile, la semplicità degli elementi di fatto, il carattere vincolato o meno della statuizione amministrativa, nonché l'ambito più o meno ampio della discrezionalità della P.A.
Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza
Commenti recenti