Il TAR Piemonte, recentemente, ha ribadito che la gerarchia tra bando e capitolato e disciplinare sussiste ed è applicabile solo nelle ipotesi in cui vi sia antinomia tra le disposizioni contenute negli stessi, con quindi la prevalenza del bando.
Ma nei casi in cui il bando sia silente o laconico, nulla impedisce al capitolato o al disciplinare di integrarlo.
Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza
Il T.A.R. ricorda che la giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche presuppone un provvedimento che incide in via diretta sul vincolo idraulico.
Il caso riguardava un provvedimento assunto in deroga alla fascia di rispetto dei 10 m da un corso d'acqua.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Nel caso di specie, il privato vedeva occupata una porzione del proprio terreno dalla sede viaria comunale: egli allora diffidava il Comune a rilasciare l’acquisizione sanante ex art. 42-bis T.U. espropri e, a seguito dell’inerzia dell’Amministrazione, esperiva l’azione avverso il silenzio ex artt. 31 e 117 c.p.a.
Il TAR Catania ha però affermato che:
- Perché possa formarsi il silenzio-inadempimento sull’istanza di acquisizione sanante del privato, deve esistere un procedimento espropriativo, ancorché non concluso;
- Pertanto, sulle controversie in materia di occupazione di fatto di immobili al di fuori di qualsiasi procedura espropriativa, sussiste la giurisdizione ordinaria.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
E’ stato emanato, nella giornata di ieri, il Decreto-Legge 8 marzo 2020, n. 11, recante “Misure straordinarie ed urgenti per contrastare l’emergenza epidemiologica da COVID-19 e contenere gli effetti negativi sullo svolgimento dell’attività giudiziaria”.
Il decreto legge affronta l’emergenza in due fasi.
Una prima fase, di immediata applicazione, che va dall’8 marzo (giorno della pubblicazione in GU) al 22 marzo; una seconda fase che dal successivo 23 marzo giunge sino al 31 maggio.
Per quanto concerne la giustizia amministrativa la prima fase è disciplinata dall’art. 3 comma 1 il quale prevede perentoriamente che le “udienze pubbliche e camerali dei procedimenti pendenti presso gli uffici della giustizia amministrativa sono rinviate d’ufficio a data successiva al 22 marzo 2020”.
Dunque nessuna udienza sarà celebrata. Trattasi di una misura drastica ma necessaria al fine di consentire, su tutto il territorio nazionale, comportamenti coerenti con gli obiettivi di contenimento del virus in questa prima fase in cui ci si attende il picco epidemiologico.
Dalla misura non sono eccettuate le udienze camerali dedicate all’esame delle domande cautelari. Per queste ultime è previsto che siano decise “su richiesta anche di una sola delle parti”, con decreto monocratico con fissazione della trattazione collegiale a “data immediatamente successiva al 22 marzo 2020”.
Il TAR Veneto ha deciso un caso in cui il privato ha erroneamente presentato una SCIA alternativa al PdC per costruire delle nuove abitazioni, poiché mancava il requisito del Piano attuativo con “precise disposizioni plano volumetriche, tipologiche, formali e costruttive” ex art. 23 T.U. edilizia.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il T.A.R. Milano si sofferma su alcuni principi che regolamentano l’accertamento dell’inottemperanza all’ordine demolitorio.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Trento, dopo aver dato atto dei due orientamenti giurisprudenziali tutt’ora presenti, spiega perché, in caso di impugnazione di una variante urbanistica, la cd. vicinitas non sia un elemento sufficiente per la proposizione del ricorso.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha affermato che la parte soccombente nel giudizio di primo grado, che abbia interesse all’annullamento della relativa sentenza, deve impugnarla ritualmente, con la notifica di un atto d’appello in via principale o incidentale.
Vi è una sola eccezione a questo principio: la parte diversa dall’appellante può utilizzare una semplice memoria per proporre domande ed eccezioni assorbite o comunque non esaminate in primo grado.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Piemonte si è di recente espresso in merito alla pubblicazione degli atti amministrativi, e alle conseguenze che ne derivano relativamente all’impugnazione dell’atto stesso.
Il Giudice ha rilevato che l’art. 41, co. 2 c.p.a. pone come termine ultimo per impugnare la pubblicazione di un atto solo se quest’ultima è prevista dalla legge o in base alla legge stessa. Aggiunge quindi che, secondo un orientamento rigoroso della giurisprudenza, l’unico tipo di pubblicazione dell’atto (in base alla legge) che dovrebbe comportare lo scattare dei termini per l’impugnazione è quello che espressamente ricolleghi tale effetto alla pubblicazione medesima.
Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza
Il TAR Veneto ha affermato che il Comune non è tenuto a inviare la comunicazione di avvio del procedimento ai vicini confinanti del proprietario che richieda un Permesso di Costruire.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Commenti recenti