Il T.A.R. Milano afferma che, in presenza di abusi edilizi, il presupposto della c.d. vicinitas è idoneo e sufficiente a radicare il potere di intervento e di controllo urbanistico-edilizio del Comune ex art. 27 del d.P.R. n. 380/2001.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R si sofferma sul titolo edilizio necessario per realizzare una recinzione.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Secondo il T.A.R. di Brescia, il Questore, nel negare il porto d'armi al privato richiedente, deve motivare compiutamente la propria scelta discrezionale di rigetto.
Dopo un approfondito excursus giurisprudenziale, il TAR Lombardo ha riepilogato i principi che devono informare l'AutoritĂ di Pubblica sicurezza in materia, per cui:
-la facoltà di detenere e portare armi corrisponde ad un interesse del privato ritenuto, tuttavia, cedevole di fronte al ragionevole sospetto di abuso della facoltà medesima, il cui soddisfacimento recede al cospetto dell’esigenza di evitare rischi per l’incolumità pubblica e per la tranquilla convivenza della collettività ; sicché la P.A. può legittimamente negare la detenzione e il porto d’armi, anche qualora la condotta dell’interessato presenti soltanto segni di pericolosità o semplici indizi di inaffidabilità ;
- nel valutare la affidabilità del soggetto circa il possesso e l’uso corretto delle armi, i poteri dell’Autorità sono ampiamente discrezionali e finalizzati alla tutela dell’ordine e della sicurezza pubblici, sicché i relativi provvedimenti negativi sono sufficientemente motivati mediante il riferimento a fatti idonei a far dubitare, anche solo per indizi, della sussistenza dei requisiti di affidabilità richiesti dalla normativa, fermo restando che rientra nella discrezionalità amministrativa la valutazione, ai fini del giudizio di affidabilità rispetto al non abuso dell’arma, di singoli episodi anche privi di rilevanza penale.
Nel caso sottoposto all'attenzione dei Giudici amministrativi bresciani, tuttavia, la P.A. resistente si era limitata a prendere atto di un'informativa dell'Arma dei Carabinieri sulla radicazione di un procedimento penale a carico dell'interessato per minacce, percosse e danneggiamento (per fatti del 2006, peraltro), senza assumere informazioni in ordine allo stato dello stesso e senza, soprattutto, formulare un giudizio circa gli elementi che avevano concretamente caratterizzato la vicenda e senza evidenziare in che termini, questi elementi, avessero inciso sul giudizio di inaffidabilità nell’uso delle armi.
Nella fattispecie, è stato dunque caducato il provvedimento di conferma della sospensione del porto d'armi del ricorrente, per inadeguata motivazione, con la precisazione che l'accoglimento del ricorso non comportava per il richiedente l'automatica restituzione della licenza, ma l'obbligo dell'Amministrazione di pronunciarsi sulla sua istanza, tenendo conto dei principi ricordati in motivazione.
Post di Giorgio Nespoli - avvocato
Il T.A.R. ricorda la diversità sussistenza tra la pertinenza urbanistica e quella civilistica. La sentenza è particolarmente interessante perché il Collegio enuclea le caratteristiche che dovrebbero sussistere affinché un’opera edile possa rientrare nella prima categoria.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Segnaliamo una sentenza del TAR Veneto in materia di risarcimento dei danni da provvedimento illegittimo.
La richiesta parte da un ordine di demolizione di un fabbricato, che è stato giudicato illegittimo dal giudice amministrativo e annullato, con sentenza passata in giudicato.
Il TAR ravvisa in questa situazione sia l'esistenza del fatto dannoso (l'ordine di demolizione illegittimo) sia la presunzione di colpa a carico del comune, ma non il nesso di causalità tra il suddetto fatto e i danni lamentati dal ricorrente (che sono gli elementi della responsabilità aquiliana di cui all'articolo 2043 del codice civile).
In generale, per un motivo o per l'altro, è raro che la P.A. venga condannata al risarcimento dei danni.
Post di Dario Meneguzzo - avvocatoÂ
Read more
Il T.A.R. chiarisce la nozione di “completamento funzionale” collegata al rilascio del condono edilizio.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il Consiglio di Stato ricorda che, se da un lato, i termini per proporre il ricorso straordinario al Presidente della Repubblica non soggiacciono alla c.d. sospensione feriale, trattandosi di un rimedio giustiziale amministrativo (anche se progressivamente giurisidizionalizzato), dall’altro lato, il termine per proporre l’opposizione ha natura processuale e, quindi, è soggetto alla c.d. sospensione feriale.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Sul BUR n. 98 del 28 settembre 2018 è stata pubblicata la DGRV n. 1366 del 18 settembre 2018, contenente precisazioni ed integrazioni in materia di Valutazione Ambientale Strategica (VAS) alla deliberazione di Giunta Regionale n. 668 del 15 maggio 2018.
Con questo provvedimento sono integrate le disposizioni contenute nella D.G.R. n. 668 del 15.05.2018 dando indicazioni di tipo procedurale in materia di valutazione ambientale strategica (VAS), alle Amministrazioni comunali che devono aggiornare i propri strumenti urbanistici ai sensi della L. R. n. 14/2017 in tema di “contenimento del consumo di suolo”.
Post di Daniele Iselle - funzionario comunale
Il T.A.R. ricorda che il c.d. proprietario incolpevole è tenuto alla rimozione dei rifiuti soltanto se l’Amministrazione dimostra la sua culpa in vigilando.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. ricorda che sulla domanda di condono non si può formare il silenzio-assenso, se l’immobile abusivo ricade in zona di vincolo paesaggistico-ambientale.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Commenti recenti