Titolo edilizio e vincinitas
Il T.A.R. Milano fa il punto sul rapporto tra l’impugnazione del titolo edilizio ed il criterio de c.d. vicinitas.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Sul diniego del rinnovo del porto d’armi
Il T.A.R. ricorda l’ampia discrezionalità amministrativa del Prefetto sul diniego del rinnovo del porto d’armi.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Ancora sugli obblighi del fallimento in merito alla bonifica delle aree
Il TAR Piemonte ha recentemente ribadito la propria linea interpretativa in merito agli obblighi di bonifica, sussistenti in capo al commissario liquidatore del fallimento: infatti, come già affermato, lo status di detentore dei rifiuti secondo il diritto comunitario (derivante dal rapporto di disponibilità tra i beni del patrimonio del fallito e il commissario) ne comporta l’obbligo di messa in sicurezza, rimuovendo gli stessi e destinandoli a smaltimento o recupero. Inoltre, il Giudice ribadisce come tale obbligo rientri nel genus delle precauzioni, non rivestendo finalità sanzionatoria o ripristinatoria, e non richiedendo quindi l’individuazione dell’eventuale responsabile.
Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza
Impianto alimentato da fonti energetiche rinnovabili in zona agricola
Il TAR Veneto afferma che la procedura abilitativa semplificata di cui all’art. 6 del Dlgs. 28 del 2011, di competenza comunale, non è idonea a autorizzare un impianto alimentato da fonti energetiche rinnovabili in zona agricola, perchè manca la compatibilità urbanistica.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Sull’accesso agli atti
Il T.A.R. Brescia fa un’ampia disamina dell’istituto dell’accesso agli atti previsto dalla l. n. 241/1990.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Sanzioni stradali e giurisdizione
Il T.A.R. chiarisce in quali casi vi è la giurisdizione ordinaria sull’impugnazione delle sanzioni amministrative pecuniarie previste dal Codice della Strada.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il proprietario non colpevole dell’abuso è tenuto a impugnare l’ordinanza di demolizione emessa anche nei suoi confronti?
Il TAR Veneto spiega cosa deve eventualmente impugnare il proprietario non colpevole dell'abuso per evitare l'acquisizione del suo immobile al patrimonio del comune.
Ricordiamo che a questi fini va tenuta una questione collegata, vale a dire se il proprietario incolpevole, una volta ricevuta l'ordinanza di demolizione, abbia l'onere di attivarsi per demolire, al fine di evitare l'effetto acquisitivo (o di dimostrare che, nonostante si sia attivato, non è riuscito a eseguire la demolizione a causa di ostacoli oggettivi, per esempio frapposti dal responsabile dell'abuso).
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Contenuti del certificato di agibilità
In una propria recente sentenza, il TAR Liguria ha ribadito quali devono essere i contenuti del certificato di agibilità, ricostruendo l’evoluzione del provvedimento amministrativo, e quindi analizzandone i contenuti. In particolare, il Giudice ha affermato la necessità che il provvedimento sia il più possibile completo e preciso, nonché che venga sempre comunque accertata la conformità dell’opera al progetto approvato, a prescindere dal fatto che il T.U. Edilizia non la richieda espressamente.
Il TAR ha quindi censurato un diniego comunale di agibilità, in quanto non aveva fatto riferimento all’intero immobile, ma era rimasto solo limitato alle opere conseguenti ai lavori di ristrutturazione posti in essere; considerato che queste ultime non godevano di propria autonomia funzionale, e che avrebbero potuto incidere in maniera non irrilevante sulla struttura dell’edificio, il Comune avrebbe invece dovuto verificare l’agibilità dell’intero immobile.
Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza
Porto d’armi ed affidabilità del soggetto
Il T.A.R. si sofferma sul diritto al porto d’armi e sull’affidabilità del soggetto detentore
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Scia e tutela del terzo
Pubblichiamo un nota redatta dall'avv. Domenico Chinello, che sentitamente ringraziamo, sulla sentenza parziale n. 12 del 22 gennaio 2019 del T.A.R. Emilia Romagna, Sezione di Parma, che ha rimesso alla Corte Costituzionale l’art. 19, comma 6-ter della L. n. 241 del 1990, ravvisandovi una lesione dei diritti di tutela dei terzi ipoteticamente danneggiati da un intervento edificatorio altrui, realizzato sulla scorta di una SCIA potenzialmente illegittima.
Commenti recenti