Il T.A.R. ricorda che il ricorso avverso il rifiuto/silenzio di accesso agli atti deve essere proposto nel termine decadenziale di trenta giorni. Se si omette ciò, non è possibile né presentare una nuova istanza di accesso né impugnare il successivo diniego, salvo che siano intervenuti fatti sopravvenuti che determinano una “nuova e diversa” domanda di accesso.

 Post del dott. Matteo Acquasaliente Read more →

Si segnala una sentenza del TAR  per le Marche che precisa che, in caso di obbligo dichiarativo delle condanne penali, l’omessa dichiarazione di alcune di esse potrà essere sanzionata con l’esclusione dalla gara d’appalto solo nel caso in cui la dichiarazione doveva essere resa  sulla scorta di modelli predisposti dalla stazione appaltante ed il concorrente incorresse in errore indotto dalla formulazione ambigua o equivoca del modello stesso, in tale caso la stazione appaltante non potrà  determinare l'esclusione dalla gara per l'incompletezza della dichiarazione.

 Post di Gianmartino Fontana - Avvocato Read more →

E’ quanto ha disposto il Consiglio di Stato in una recente sentenza dove viene chiarito che le disposizioni sul silenzio assenso non si applicano agli atti ed ai procedimenti riguardanti il patrimonio culturale e paesaggistico, l’ambiente e la difesa nazionale.

 Post di Gianmartino Fontana - Avvocato Read more →

L’art. 22 del D.P.R. 10 gennaio 1957 n. 3 (rubricato «Responsabilità verso terzi»), dopo aver stabilito, al comma 1, l’obbligo personale di risarcimento del pubblico impiegato autore di un danno ingiusto cagionato a terzi, al comma 2 prevede che “l'amministrazione che abbia risarcito il terzo del danno cagionato dal dipendente si rivale agendo contro quest'ultimo”. L’intervenuta transazione legittima, quindi, l’amministrazione (e, pertanto, anche il P.M. contabile) ad agire in rivalsa nei confronti degli autori dell’illecito.

Pubblichiamo sul tema una sentenza della Corte dei Conti della Liguria.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Pubblichiamo una sentenza della Corte dei Conti della Liguria, che condanna i comandanti al risarcimento del danno erariale per il comportamento della polizia nel noto caso dello sgombero della scuola Diaz di Genova.  

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Il TAR Veneto ribadisce che non è onere del Comune dimostrare la data di realizzazione dell'abuso al fine di negare il condono, se l'interessato non ha fornito elementi chiari per dimostrare che l'abuso è antecedente a una certa data.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Il TAR specifica che, nel caso di ottemperanza parziale all'ordine di demolizione, la riduzione delle aree che vengono acquisite rispetto a quelle indicate nell'ordinanza di demolizione va effettuata in sede di acquisizione, senza necessità di un ulteriore ordinanza di demolizione.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Il T.A.R. afferma che l’acquisizione gratuita di un’opera abusiva e della connessa area di sedime non può essere disposta nei confronti del proprietario estraneo all’abuso edilizio.

 Post del dott. Matteo Acquasaliente Read more →

E’ quanto ha stabilito il TAR  per la Lombardia con una recente sentenza.

 Post di Gianmartino Fontana - Avvocato Read more →

Secondo il T.A.R. nulla, perché esso fa piena prova fino a querela di falso nonostante sia stato stilato dopo l’aggiudicazione, non sia stato pubblicato e non risulti tra i documenti di gara oggetto di accesso agli atti.

 Post del dott. Matteo Acquasaliente Read more →