Il Consiglio di Stato, confermando la sentenza del T.A.R. Veneto n. 205/2016 commentata nel post del 24 febbraio 2016, afferma che la L.R. Veneto n. 14/2009 e ss.mm.ii. (c.d. Piano Casa) è stata adottata dalla Regione Veneto in attuazione dell'art. 5 del D.L. n. 70/2011, convertito in L. n. 106/2011 (c.d. "Decreto Sviluppo").

Nella stessa sentenza si legge che il meccanismo del silenzio-assenso, in materia edilizia, si applica soltanto se l’istanza è conforme alla normativa urbanistico-edilizia.

Il Collegio, infine, statuisce che il cambio d’uso in deroga, ex art. 5, c. 9 del Decreto Sviluppo,  ammette le modifiche di destinazione d'uso purché siano tra loro compatibili o complementari e, quindi, non autorizza affatto la modifica della destinazione d'uso prescritta dal P.R.G.: l’unica alternativa per realizzare un cambio d’uso in contrasto con lo strumento urbanistico è attuare l'art. 14 del D.P.R. n. 380/2001, che riguarda il rilascio dei permessi di costruire in deroga agli strumenti urbanistici, per i quali è richiesta la deliberazione del Consiglio comunale che ne attesta l'interesse pubblico.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Segnalo che, quantomeno con riferimento alla Soprintendenza archeologia, belle arti e paesaggio per le province di Verona, Rovigo e Vicenza, i pareri (positivi/negativi/con prescrizioni) espressi dall’ente sono liberamente consultabili nella sezione Trasparenza al seguente link:

http://sbap-vr.beniculturali.it/procedimenti/

A mio giudizio questa pubblicità, prevista ai sensi dell’art. 12 c. 1-ter del D.L. n.8372914 convertito in Legge n. 106/2014, non sostituisce la comunicazione ufficiale che la Sovrintendenza deve inviare al Comune e/o al privato interessato tramite PEC o raccomandata e da cui decorre, in caso di parere negativo, il termine di sessanta giorni per proporre ricorso giurisdizionale, essendo un c.d. arresto procedimentale ed un atto autonomamente lesivo.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il Consiglio di Stato ha chiarito che l’iscrizione all’Albo dei Gestori Ambientali è un requisito di esecuzione del contratto e non un requisito di partecipazione alla gara, salvo che sia la stessa lex specialis ad imporlo a pena di esclusione.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Una sentenza del TAR Veneto affronta una interessante questione sugli effetti dell'annullamento giurisdizionale di un provvedimento amministrativo: il problema è se cadano tutti gli atti del procedimento che avano portato alla emanazione del provvedimento illegittimo oppure se la P.A. possa riprendere il procedimento da una certo punto, senza ripartire da zero.

Nel caso in esame era stata annullata dal giudice amministrativo una autorizzazione di cava, con una sentenza passata in giudicato, per varie ragioni, tra cui la illegittima composizione della commissione via.

La Regione Veneto aveva emanato una nuova autorizzazione di cava, facendo salva la inchiesta pubblica effettuata in precedenza, ma il TAR ha ritenuto illegittimo questo iter, rilevando che la illegittima composizione della commissione VIA comportava la illegittima anche della inchiesta pubblica che essa aveva effettuato e che la convalida di un atto amministrativo annullato, dopo il passaggio in giudicato della sentenza, comporta la nullità della convalida per violazione del giudicato.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il T.A.R. fa il punto sulle sanzioni amministrative collegate alla commissione di abusi paesaggistici. Nel caso in esame, seppur la questione concerneva l’applicazione e l’interpretazione dell’art. 15 del R.D. 1947/1939, è possibile estendere i principi sanciti anche al vigente art. 167 del D. Lgs. 42/2004.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il T.A.R. Lecce chiarisce quando c’è una difformità totale/variazione essenziale, sanzionate ex art. 31 del D.P.R. n. 380/2001, e quando ricorre una difformità parziale, da reprimere ai sensi dell’art. 34 del D.P.R. n. 380/2001.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Una sentenza del TAR Veneto che trasformare il tetto di un manufatto in un’ampia terrazza pavimentata calpestabile,  con infissa sul bordo una ringhiera di ferro zincato, non è una manutenzione straordinaria, perchè comporta un aumento di superficie e, quindi, non può  realizzato l'intervento, se il PRG per quel manufatto consente al massimo la manutenzione straordinaria.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Read more

Ricordiamo che, dal 20 settembre 2017, il  D.M. 27 giugno 2017 ha previsto l'obbligo di versare il contributo unificato per i ricorsi promossi dinanzi al giudice amministrativo,  i ricorsi straordinari al Presidente della Repubblica ed  i ricorsi straordinari al Presidente della Regione siciliana, tramite modalità telematiche.

http://www.gazzettaufficiale.it/atto/serie_generale/caricaDettaglioAtto/originario?atto.dataPubblicazioneGazzetta=2017-07-19&atto.codiceRedazionale=17A04960&elenco30giorni=true

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Pubblichiamo l'avviso del convegno di Spinea del giorno 8 settembre 2017 sulla nuova legge regionale veneta n. 14/2017 sul risparmio del consumo del suolo

convegno Spinea 8 settembre

Segnaliamo il sito della Regione Veneto riguardante le risposte alle domande più frequenti in merito alla l.r. veneta n. 14/2017 sul risparmio del consumo del suolo  

https://www.regione.veneto.it/web/ambiente-e-territorio/faq-consumo-di-suolo