L’art. 80, comma 2, cod. proc. amm., dispone che se il processo non è proseguito dalla parte nei cui confronti si è verificato l’evento interruttivo, il processo deve essere riassunto, a cura della parte più diligente, con apposito atto notificato a tutte le altre parti, nel termine perentorio di novanta giorni dalla conoscenza legale dell'evento interruttivo, acquisita mediante dichiarazione, notificazione o certificazione.

Il TAR precisa che se il difensore della parte fallita dichiara in udienza che è avvenuto il fallimento, dall'udienza decorre il termine per la riassunzione.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato  

Read more

Il T.A.R. spiega perché, di regola, non può essere accolta l’istanza di rinvio dell’udienza pubblica di discussione.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il T.A.R. spiega perché gli strumenti urbanistici possono disporre soltanto per l’avvenire e non possono imporre lo spostamento coattivo di una attività produttiva sita in zona impropria.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il T.A.R. Brescia, con “senso pratico”, tenta di individuare i criteri che connotano una pertinenza edilizia.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il T.A.R. afferma che il Sindaco, ex art. 54 TUEL, possa adottare un’ordinanza contingibile ed urgente anche per imporre lo sfalcio delle aree e la manutenzione della vegetazione, se questa situazione crea pericolo per la circolazione stradale e /o per la pubblica incolumità.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il TAR Veneto chiarisce che la legittimazione a chiedere la sanatoria edilizia è più ampia di quella a domandare il permesso di costruire, cosicchè  la sanatoria può essere chiesta anche dal responsabile dell’abuso (in tali termini cfr. l’art. 36 del DPR 6 giungo 2001, n. 380) che abbia la disponibilità del bene al momento dell'emissione della misura repressiva.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato

Read more

Segnaliamo una interessante sentenza del TAR Veneto sulla questione delle sanzioni applicabili dal comune nel caso di ritardato pagamento delle rate degli oneri di urbanizzazione e del costo di costruzione, nel caso in cui il pagamento sia garantito da una fideiussione, che il comune abbia omesso di escutere (e abbia anche omesso di sollecitare il pagamento).

L'Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato ha deciso che le sanzioni vanno applicate in ogni caso.

La sentenza in esame approfondisce in maniero molto analitica e dettagliata l'intera questione.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato   

Read more

Il T.A.R. Milano spiega in quali casi è  ammesso il Permesso di Costruire condizionato.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il T.A.R. ricorda quando è possibile ottenere il risarcimento da perdita di chance da aggiudicazione del contratto.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il T.A.R. si sofferma sul riparto di giurisdizione in materia di concessione e di rapporti patrimoniali ad esse connesse.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more