Nel caso di specie, il privato presentava una SCIA alternativa al PdC per l’ampliamento di un fabbricato residenziale e la costruzione di una tettoia fotovoltaica in virtù degli artt. 2, co. 1 e 2 e 5, co. 1, lett. b l.r. Veneto 14/2009.

Il vicino lamentava il mancato rispetto della normativa sismica.

Il TAR Veneto ha respinto la censura.

L’impianto fotovoltaico in esame è una struttura di secondaria importanza, non interessata dalla presenza continuativa di persone, per cui non trova applicazione i vincoli delle discipline antisismiche, ai sensi dell’art. 94-bis, co. 4 d.P.R. 380/2001.

Post di Alberto Antico – avvocato