Il T.A.R. statuisce che se una variante al P.R.G. viene annullata giurisdizionalmente e poi viene proposto un ricorso avverso quella definitiva, quest’ultimo deve essere dichiarato improcedibile per sopravvenuto difetto di interesse alla decisione.
Post di Matteo Acquasaliente Read more →
Il T.A.R. statuisce le controversie relative all’indennità collegate ad una (legittima) procedura espropriativa, ex art. 42 bis del D.P.R. n. 327/2001, spettano al Giudice Orinario. Ove la procedura seguita dalla Pubblica Amministrazione sia illegittima, però, le controversie relative al risarcimento del danno spettano alla giurisdizione del Giudice Amministrativo.
Post di Matteo Acquasaliente Read more →
Il T.A.R. chiarisce la portata dell’art. 51 del D. Lgs. n. 163/2006, ovvero che in caso di cessione dell’azienda o di un suo ramo, non è necessario presentare la domanda di partecipazione alla gara anche da parte del cessionario.
Post di Matteo Acquasaliente Read more →
Il T.A.R. si occupa dell’art. 38, c. 1 lett. i) del D. Lgs. n. 163/2006 (secondo cui: “1. Sono esclusi dalla partecipazione alle procedure di affidamento delle concessioni e degli appalti di lavori, forniture e servizi, né possono essere affidatari di subappalti, e non possono stipulare i relativi contratti i soggetti:” (…) “i) che hanno commesso violazioni gravi, definitivamente accertate, alle norme in materia di contributi previdenziali e assistenziali, secondo la legislazione italiana o dello Stato in cui sono stabiliti”), affermando che non spetta alla stazione appaltante dire se una violazione è grave o meno.
Post di Matteo Acquasaliente Read more →
Il T.A.R. si occupa dell’applicazione dell’art. 37 del c.p.a. secondo cui: “Il giudice può disporre, anche d'ufficio, la rimessione in termini per errore scusabile in presenza di oggettive ragioni di incertezza su questioni di diritto o di gravi impedimenti di fatto”, con riferimento alla mancata notifica del ricorso ad almeno un controinteressato.
Post di Matteo Acquasaliente Read more →
La fattispecie di lottizzazione abusiva si riferisce alla mancanza dell’autorizzazione specifica alla lottizzazione, inizialmente prevista dall'art.28 della legge urbanistica 17 agosto 1942 n. 1150 e confermata da tutta la legislazione statale e regionale in tema di pianificazione attuativa.
Il TAR precisa che, se manca l'autorizzazione a lottizzare, si configura la lottizzazione abusiva anche se le singole opere sono assistite da un titolo edilizio.
Post di Dario Meneguzzo
Il TAR Molise si occupa dei corrispettivi delle concessioni di suolo cimiteriale, precisando quando la giurisdizione spetti al giudice amministrativo e quando al giudice ordinario.
Post di Dario Meneguzzo
Il TAR Liguria precisa che le controversie sulla locazione di un immobile del patrimonio disponibile appartengono al giudice ordinario, anche se si tratti di interessi legittimi e anche se le parti abbiano qualificato il rapporto in termini di "concessione".
Post di Dario Meneguzzo Read more →
Il T.A.R. si sofferma sul rapporto intercorrente tra la superficie lorda ed il permesso di costruire, statuendo che se la nuova superficie creata da un intervento edilizio non è computabile ai fini del calcolo della superficie lorda di pavimento, ciò non esclude a priori che l’intervento possa essere subordinato al rilascio del permesso di costruire se determina una trasformazione del territorio.
Post di Matteo Acquasaliente Read more →
Il T.A.R. si sofferma sui criteri da utilizzare (dati ISTAT) per poter classificare una farmacia come rurale o urbana.
Post di Matteo Acquasaliente Read more →
Commenti recenti