Il T.A.R. ricorda la natura giuridica dell’interdittiva antimafia. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. supera la rigida bipartizione tra la comunicazione antimafia – applicabile ai titoli abilitativi – e l’informativa antimafia – applicabile ad appalti, concessioni, contributi ed elargizioni pubbliche. Per maggiore chiarezza si allega anche un link che permette di comprendere meglio le diversità di queste certificazioni. https://www.guidafisco.it/certificato-antimafia-richiesta-prefettura-661 Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

La nuova figura del responsabile della protezione dei dati (RPD), introdotta dalla normativa comunitaria, si pone al centro dell’azione di tutela della privacy e dei dati personali, con obblighi rilevanti anche per la Pubblica Amministrazione Post di Diego Giraldo – avvocato

Il T.A.R. Veneto ha annullato il giudizio (negativo) di anomalia svolto dalla stazione appaltante perché, a fronte del notevole ribasso percentuale offerto dalla prime tre ditte, l’Amministrazione non ha chiesto i chiarimenti opportuni ed analizzato con dovizia le giustificazioni fornite, al fine di escludere la presenza di un’offerta inattendibile. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Campania, ponendosi in contrasto con le recenti sentenze del T.A.R. Veneto e con gli attuali approdi del Consiglio di Stato, sostiene che il termine per impugnare l’ammissione decorre dalla seduta pubblica in cui è presente il rappresentante della ditta ricorrente soltanto se, in quella sede, si ha contezza piena e completa dei vizi […]

Il T.A.R., con riferiemnto al vecchio Codice Appalti, fa il punto sulla nullità delle causa di esclusione previste dal bando e sul soccorso istruttorio. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda quando è possibile ottenere il risarcimento da perdita di chance da aggiudicazione del contratto. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. si sofferma sul riparto di giurisdizione in materia di concessione e di rapporti patrimoniali ad esse connesse. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Milano, conformemente al T.A.R. Veneto ed alle recenti pronunce del Consiglio Stato, afferma che il termine di trenta giorni per impugnare l’ammissione altrui decorre da quando si ha piena conoscenza di questo evento. I Giudici, superando un’interpretazione formalistica e letterale del vigente art. 29 del D. Lgs. n. 50/2016, giungono a ritenere che […]

Il T.A.R. Brescia, in attesa del pronunciamento dell’Ad. Pl., si discosta dal T.A.R. Veneto n. 1025/2017 e spiega perché ritiene immediatamente impugnabile la previsione del bando di gara relativa all’aggiudicazione con il criterio del prezzo più basso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato