Spetta al privato dimostrare la data di realizzazione dell’abuso
Il T.A.R. Milano conferma che, in materia di sanatoria, spetta al privato dimostrare la data di commissione dell’abuso edilizio da condonare.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Author Archive for: SanVittore
Autorizzazione paesaggistica del derivazione acqua e giurisdizione TSAP
Il TAR Potenza afferma che spetta al TSAP (Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche) la giurisdizione sulla revoca dell’autorizzazione paesaggistica per la realizzazione di un impianto idroelettrico.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Read more
Convegno a Spinea sul Regolamento edilizio tipo
Seminario a spinea
chiesa di san vito e modesto
sala parrocchiale - piazza marconi 64
venerdì 11 maggio 2018
9.00 - 14.00
gli effetti del regolamento edilizio tipo sui regolamenti comunali: cosa succede dopo il 21 maggio 2018
analisi della giurisprudenza su questi argomenti:
- piano casa veneto
- interventi ammessi nelle fasce di rispetto stradale
- distanza tra costruzioni con e senza strada interposta
- distanza tra pareti finestrate
- altezza edifici in relazione ad altezza edifici circostanti
L’assessorato alla Pianificazione e tutela del territorio del comune di Spinea, con il patrocinio dell’Associazione Nazionale dei Comuni del Veneto (Anci Veneto), il prossimo 11 maggio, organizza presso la sala parrocchiale della Chiesa di San Vito e Modesto a Spinea il seminario su “Gli effetti del regolamento edilizio tipo sui regolamenti edilizi comunali: cosa succede dopo il 21 maggio. Analisi della giurisprudenza su: piano casa, fasce rispetto stradali, distanza tra costruzioni, distanza tra pareti, altezze degli edifici in relazione alle altezze degli edifici circostanti.”
L’obiettivo è quello di fornire utili indirizzi agli operatori del settore sugli adempimenti e sulle conseguenze derivanti dagli effetti della recente approvazione del Regolamento edilizio tipo sull’attività edilizia e sugli strumenti urbanistici comunali in relazione alle diverse opzioni che ogni comune deciderà di seguire.
Sempre durante il seminario, si analizzerà la più significativa giurisprudenza che si è accumulata negli anni in relazione a tematiche ricorrenti e complesse nello svolgimento dell’attività edilizia quali i criteri di applicazione della legge regionale sul piano casa, l’edificabilità all’interno delle fasce di rispetto stradale, la distanza che deve essere rispettata tra edifici con strada interposta, la distanza che deve essere rispettata tra pareti finestrate e come questa debba essere misurata, l’altezza degli edifici ammissibile in relazione all’altezza degli edifici circostanti. Il seminario si prefigge, in relazione all’analisi della giurisprudenza raccolta per i diversi tematismi oggetto di studio, di esaminare quale sia, allo stato attuale, la linea interpretativa prevalente e indicare le soluzioni applicative più adeguate.
Gli argomenti sopra descritti verranno affrontati dal punto di vista giuridico [relazioni degli avvocati Stefano Bigolaro. Domenico Chinello e Alessandro Veronese, esperti in diritto amministrativo] e tecnico [interventi dell’ arch. Fiorenza Dal Zotto, dirigente del settore pianificazione e tutela del territorio del comune di Spinea, nonché coordinatore del progetto di redazione del regolamento edilizio unico dei comuni del Miranese] e verrà dato ampio spazio al dibattito al fine di creare l’occasione per un confronto costruttivo su temi di grande attualità.
L’iniziativa è rivolta a tutti gli operatori del settore, pubblici e privati, tecnici e amministratori. Per le modalità di iscrizione e il programma dettagliato, potete contattare Kairos Spa tel. 041 5100598 oppure e-mail segreteria@kairos-consulting.com
Spinea, 28 marzo 2018
Gare: da quando decorre il termine per impugnare le ammissioni?
Il Consiglio di Stato, da un lato afferma che il c.d. rito super-accelerato si applica soltanto se la stazione appaltante ha pubblicato on line i risultati delle ammissioni altrui, ma, dall’altro lato, sembra sostenere che, in presenza di vizi macroscopici ed evidenti dell’ammissione altrui, il concorrente abbia l’obbligo di impugnarle entro trenta giorni dalla loro piena conoscenza.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Abuso edilizio e proprietario incolpevole
Il T.A.R. ricorda che, in materia di repressione degli abusi edilizi, non si forma alcun legittimo affidamento del privato e che la sanzione dell’acquisizione dell’opera abusiva e dell’area di sedime di cui all’art. 31 del d.P.R. n. 380/2001 esplica i suoi effetti anche nei confronti del c.d. proprietario incolpevole, laddove quest’ultimo non abbia fatto tutto ciò che era nelle sue possibilità per reprimere l’abuso commesso da altri.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il Comune può recedere da una convenzione urbanistica, ma non modificare unilateralmente singole previsioni
Segnaliamo sulla questione una sentenza del TAR Potenza.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Read more
Quando si può prorogare un atto amministrativo?
Il T.A.R, ricorda che si può prorogare un atto amministrativo soltanto se il termine non è ancora scaduto.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Corrispettivi per l’uso delle infrastrutture portuali a fini commerciali ed aiuti di Stato
L'avv. Sara Gobbato, di BM&A Studio legale associato, che sentitamente ringraziamo, ci invia una nota sui corrispettivi per l’uso delle infrastrutture portuali a fini commerciali ed aiuti di Stato, che volentieri pubblichiamo
Quando è dovuta la restituzione del contributo di costruzione?
Il T.A.R. Milano ricorda i casi in cui è dovuta la restituzione del contributo di costruzione per mancato inizio dei lavori.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Qual è il modo corretto per trasporre al TAR un ricorso straordinario?
Il TAR Potenza chiarisce alcune rilevanti questioni in materia di trasposizione al TAR di un ricorso straordinario.
Segnaliamo il seguente passaggio della sentenza: " Orbene, nel caso di specie è mancata la notifica dell’avviso di deposito dell’atto di trasposizione al Comune di Matera, avendo il ricorrente erroneamente dapprima notificato tale atto all’Ente opponente e soltanto successivamente provveduto al deposito di tale atto. In altri termini, è del tutto carente uno dei co-elementi essenziali per il perfezionamento della trasposizione, ovverosia la notificazione alle controparti dell’avviso di deposito dell’avvenuta trasposizione. Di talché, l’inammissibilità del ricorso".
Il TAR precisa anche l'inammissibilità della trasposizione non comporta la reviviscenza del ricorso straordinario.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Commenti recenti