Il TAR Trieste ricorda che, se anche l'art. 1127, comma 1, c.c. prevede che “il proprietario dell'ultimo piano dell'edificio può elevare nuovi piani o nuove fabbriche, salvo che risulti altrimenti dal titolo …", l'interessato ha bisogno del consenso degli altri condomini se deve intervenire anche sulle fondazioni o su altre parti comuni.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Read more
Le Sezioni Unite della Corte di Cassazione risolvono un contrasto giurisprudenziale sulla questione, con significative implicazioni pratiche per il destinatario del provvedimento di archiviazione di un procedimento penale per particolare tenuità del fatto.
La Corte afferma l'obbligo di iscrizione.
Post di Diego Giraldo – avvocato
Il T.A.R. fa il punto sulla potestà di regolamentazione della circolazione stradale che è disciplinata dagli artt. 5, 6 e 7 del decreto legislativo 30 aprile 1992, n. 285.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Una sentenza del TAR Veneto precisa che la omessa presentazione delle ricevute al più entro il termine fissato dal comune produce necessariamente il rigetto del condono.
Ricordiamo che l’allegato 1 al D.L. 269/2003, richiamato dal comma 38 dell’art. 32, prevede che la seconda e la terza rata degli oneri concessori dovessero essere versati, in misura uguale, rispettivamente, entro il 31 maggio 2005 ed il 30 settembre 2005, mentre solo l’importo definitivo doveva essere “versato entro il 31 dicembre 2006, secondo le indicazioni fornite dall'amministrazione comunale con apposita deliberazione”.
Nel caso in esame il ricorrente pretendeva di non essere tenuto a pagare la terza rata fino a quanto il comune non gli avesse comunicato l'importo definitivo.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Nel caso di specie, i privati sostenevano che i loro immobili siti in Venezia risalivano agli anni ’30 e, perciò, non se ne può oggi ordinare la demolizione per mancanza del titolo edilizio: tanto più che, medio tempore, il Comune aveva rilasciato su quegli stessi immobili l’autorizzazione agli scarichi e la menzione in un Piano particolareggiato.
Il TAR Veneto ha rilevato il mancato soddisfacimento dell’onere della prova sul tempo di realizzazione dell’abuso edilizio; ma in ogni caso, il regolamento edilizio comunale di Venezia del 1929 già richiedeva il titolo abilitativo per la costruzione di edifici.
Quanto ai provvedimenti che il Comune aveva rilasciato in precedenza, senza mai rilevare l’abusività degli immobili, il TAR li ha definiti come un “non corretto esercizio dei poteri dell’Amministrazione”.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Lo ha affermato il TAR Veneto.
Più precisamente, con riferimento al caso di specie, l’inclusione o meno di un’area interessata da un Piano attuativo tra i procedimenti in corso ai sensi della legge regionale sul consumo del suolo, compiuta dalla delibera di Giunta comunale che ha individuato gli AUC, comporta conseguenze immediate in ordine alla concreta possibilità di un suo sfruttamento ai fini edificatori (cfr. art. 13, co. 4-5 l.r. Veneto 14/2017).
Se si legge la FAQ n. 20 della Regione del Veneto sulla l.r. Veneto 14/2017, si incontra invece la tesi della “mera natura ricognitiva” del provvedimento che individua gli AUC.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Veneto afferma che una gru cavalletto bi-trave di notevoli dimensioni che corre su due rotaie, della lunghezza di circa ml 48,00, immerse in fondazioni di c.l.s. affiancate e gettate in opera parallelamente al fronte sud del capannone è soggetta al permesso di costruire.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Il TAR Palermo ha affermato che:
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR spiega perchè respinge il primo motivo di un ricorso e non esamina gli altri.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Il TAR Catania ha offerto alcuni principi utili sul termine decadenziale entro cui deve essere proposto il ricorso gerarchico ex art. 2 d.P.R. 1199/1971.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Commenti recenti