Questore e sospensione della licenza per ragioni di pubblica sicurezza
Il T.A.R. ricorda in quali casi il Questore può sospendere la licenza commerciale per ragioni di pubblica sicurezza.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Author Archive for: SanVittore
Effetti dell’istanza di sanatoria sull’ordinanza di demolizione
Il TAR Veneto, pur dando atto del contrasto giurisprudenziale sul punto, ha confermato il proprio orientamento in materia secondo cui:
- in seguito alla presentazione dell’istanza di sanatoria sorge in capo al Comune l’obbligo di pronunciarsi su di essa e, una volta presa tale decisione, interviene la necessaria formazione di un nuovo provvedimento (esplicito od implicito, di accoglimento o di rigetto) che vale comunque a superare l’ordinanza di demolizione;
- infatti, se la sanatoria è rigettata, il Comune dovrà adottare una nuova ordinanza di demolizione, con l’assegnazione di un nuovo termine per adempiere;
- invece, se la sanatoria è accolta, interviene il difetto di interesse al giudizio di impugnazione della pregressa ordinanza di demolizione, nonché un effetto estintivo delle sanzioni repressive e anche delle sanzioni acquisitive eventualmente già adottate.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Presunzione di legittimitĂ del provvedimento amministrativo
Il TAR Veneto ha ribadito che i provvedimenti amministrativi si presumono legittimi fino alla pronuncia di illegittimità da parte del Giudice: pertanto, in mancanza di almeno una sospensione cautelare del provvedimento, la mera impugnazione degli atti presupposti non impedisce all’Ente pubblico di proseguire con il proprio iter amministrativo.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Lo sviamento di potere
Il TAR Veneto ha spiegato i casi in cui un provvedimento amministrativo può dirsi illegittimo per eccesso di potere, nella figura sintomatica dello sviamento di potere (détournement de pouvoir).
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Applicazione del principio di alternativitĂ agli atti presupposti o conseguenti
Il TAR Veneto si è soffermato sulle conseguenze del principio di alternatività tra ricorso avanti al giudice amministrativo e ricorso straordinario al Capo dello Stato, in particolare per quel che riguarda atti presupposti ed atti conseguenti, qualora, nell’ambito di un unico procedimento amministrativo, alcuni atti vengano impugnati avanti al TAR e altri con ricorso straordinario.
Relativamente agli atti presupposti, il Giudice ha dichiarato che gli stessi non sono soggetti al principio di alternatività , se vengono decisi prima dell’atto conseguente. Al contrario, gli atti conseguenti potranno essere decisi anche prima del loro atto presupposto, ma in tal caso oggetto del giudizio potranno essere solo i vizi propri del provvedimento, e non invece i motivi di illegittimità derivata, il cui fondamento sta nell’atto presupposto impugnato innanzi ad un organo diverso.
Post di Alessandra Piola – avvocato
Sulla gerarchia dei piani urbanistici
Il T.A.R. ricorda che il PAT costituisce uno strumento sovraordinato rispetto al PI. Di conseguenza, il Comune non può disapplicare la norma cd. operativa del PI se la ritiene in contrasto con quella cd. programmatoria del PAT, dovendo agire in autotutela, espungendo dall’ordinamento giuridico la norma sottordinata viziata.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il rapporto di pregiudizialitĂ tra cause distinte
Il TAR Veneto ha offerto una pregevole ricostruzione dei rapporti di pregiudizialità tra cause distinte: un processo può essere sospeso (ex art. 295 c.p.c., cui fa rinvio l’art. 79 c.p.a. per il processo amministrativo) al fine di attendere la definizione in un altro processo di una questione pregiudiziale in senso tecnico-giuridico (ovvero ove si debba fare applicazione di una norma su cui penda il giudizio di costituzionalità ); invece, qualora venga in rilievo una questione pregiudiziale in senso (meramente) logico, non c’è bisogno della sospensione, poiché soccorre il cd. effetto espansivo esterno ex art. 336, co. 2 c.p.c.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Revisione della patente di guida ed onere motivazionale
L’ente che dispone la revisione della patente di guida non può limitarsi a recepire le mere risultanze degli accertamenti compiuti dalle forze dell’Ordine, ma deve esaminare le stesse con senso critico e porre in essere un’autonoma istruttoria, esplicitando le ragioni che determinano la revisione suddetta.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Revoca dell’aggiudicazione provvisoria nel vecchio Codice appalti
Il TAR Veneto ha offerto principi utili in materia: in particolare, poiché l’aggiudicazione provvisoria è un atto endoprocedimentale, la sua revoca comporta l’inapplicabilità delle tutele per il privato previste dagli artt. 21-quinquies e 21-nonies l. 241/1990.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Commento alla L.R. veneta n. 50/2019 sulla regolarizzazione delle parziali difformitĂ
L'avvocato Antonio Ferretto, che sentitamente ringraziamo, ci invia un articolato commento alla legge regionale del Veneto n. 50/2019, che volentieri pubblichiamo.
La legge reca “Disposizioni per la regolarizzazione delle opere edilizie eseguite in parziale difformità prima della entrata in vigore della legge 28 Gennaio 1977 n.10 “Norme in materia di edificabilità dei suoli”, è stata pubblicata sul BUR il 27 dicembre 2019 e impugnata dal Governo davanti alla Corte Costituzionale.
Ricordiamo che, finchè la Corte non si pronunzierà , la legge è vigente ed efficace.
Commenti recenti