L'arch. Fiorenza dal Zotto, funzionario comunale, ci invia il testo di approvazione del "Nuovo Regolamento edilizio contenente l'adeguamento alla l.r. 51/2019 per il recupero dei sottotetti" del Comune di Spinea, che volentieri pubblichiamo.
Il T.A.R. ricorda che la decadenza del titolo edilizio ha natura ibrida: da un lato, essa realizza un effetto prodotto ex lege e, dunque, è meramente dichiarativa; dall’altro lato, però, necessita di una pronuncia espressa del Comune che accerti l’avvenuta decadenza per produrre i suoi effetti giruidici.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR Catania ha affermato che è illegittima l’ordinanza sindacale di rimozione e smaltimento di rifiuti abbandonati da ignoti in assenza di preventiva e formale comunicazione di avvio del procedimento, ex art. 7 l. 241/1990.
Si segnala che divengono sempre più rari i casi in cui il privato ottiene l’annullamento del provvedimento facendo valere questo motivo di illegittimità.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Lo ha affermato il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana, dopo aver qualificato tale provvedimento come di natura sanzionatoria.
Nel caso di specie, l’immobile apparteneva al patrimonio disponibile del Comune: in primo grado, il TAR Palermo aveva perciò pensato che tale ordinanza fosse stata emanata nell’esercizio di un potere iure privatorum assimilabile ad una diffida civilistica, ma il Consiglio ha riformato la sentenza.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Veneto ha risposto di sì, perché i due provvedimenti accertano la conformità dell’immobile a due diverse tipologie di normative: alle norme edilizie e urbanistiche quanto al PdC; alle norme di sicurezza, salubrità, igiene e risparmio energetico quanto all’abitabilità.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Pubblichiamo il link all'audio del videoseminario del 05 giugno 2020 sull'art. 264 del d.l. n. 34/2020.
Per accedere basta cliccare sul seguente link:
https://us02web.zoom.us/j/82229320416
Meeting ID (qualora venisse richiesto): 822 2932 0416
L'avv. Sara Gobbato, Dottore di ricerca in diritto dell'Unione europea, che sentitamente ringraziamo, vi invia una nota, che volentieri pubblichiamo, sulla sentenza della Corte Costituzionale n. 100/2020, sulla legittimità dell'art. 192, co. 2 del Codice dei contratti pubblici, in materia di obbligo di motivazione dei provvedimenti di in house providing in ordine al mancato ricorso al mercato.
Avv. S. Gobbato_Corte cost. 100_2020_In house providing 03.06.2020
Il TAR Catania ha affermato che il vizio di omessa comunicazione del preavviso di rigetto ex art. 10-bis l. 241/1990 può comportare l’annullamento del relativo provvedimento solo ove il privato riesca a dimostrare che, se avesse ricevuto il preavviso, avrebbe riportato argomenti in fatto e in diritto tali da far cambiare il contenuto del provvedimento.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Li ha offerti il TAR Palermo: in particolare, la possibilità di ricorrere alla cd. fiscalizzazione dell’abuso ex art. 34 T.U. edilizia non rileva ai fini della legittimità del rilascio dell’ordinanza in parola, ma deve essere oggetto di apposita istanza dei privati in fase esecutiva.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Commenti recenti