Author Archive for: SanVittore
Onere di restituzione del contributo di costruzione
Il TAR Veneto ha affermato che il contributo di costruzione, essendo strettamente connesso al concreto esercizio della facoltà di costruire, non è dovuto in caso di rinuncia o di mancato utilizzo (totale o parziale) del titolo edificatorio. Perciò, laddove il privato rinunci al PdC o non lo utilizzi, ovvero in ipotesi di intervenuta decadenza del titolo edilizio, sorge in capo al Comune, ai sensi dell’art. 2033 c.c., o comunque dell’art. 2041 c.c., l’obbligo di restituzione delle somme corrisposte a titolo di oneri di urbanizzazione e costo di costruzione, con speculare diritto del privato a pretenderne la restituzione.
Legittimato ad esigere la restituzione dell’indebito è il soggetto che ha effettuato il pagamento privo di causa (titolare del PdC), mentre gli eventuali rapporti interni fra obbligato principale e terzi rimangono privi di rilievo nei confronti del Comune.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Scadenza del Piano di Lottizzazione
Il TAR Veneto ha affermato che, nel caso in cui il PdL approvato e convenzionato sia scaduto per il decorso del termine di dieci anni, divengono inefficaci le sue previsioni che non abbiano avuto concreta attuazione, non essendo consentita la loro ulteriore esecuzione. Non si possono più eseguire neppure gli espropri, preordinati alla realizzazione delle opere pubbliche e delle opere di urbanizzazione primaria. Anche la convenzione di lottizzazione, scaduta e rimasta inattuata in parte qua, non può vincolare i successivi strumenti urbanistici generali (cfr. art. 20, co. 9-10 l.r. Veneto 11/2004 ss.mm.ii.).
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Richiesta cittadinanza e vizi procedimentali
Il T.A.R. si sofferma su alcune questioni amministrative attinenti alla richiesta della cittadinanza italiana.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Gli slides del dott. Travaglini per il seminario “Veneto cantiere veloce”
Pubblichiamo gli slides* del dott. Travaglini sugli articoli 3, 7 e 11 della legge regionale 19 del 2021, illustrati questa mattina nel seminario "Veneto cantiere veloce", ringraziando sentitamente l'autore
* slide è una parola maschile
Gli slides dell’avv. S. Bigolaro per il seminario “Veneto cantiere veloce”
Pubblichiamo gli slides dell'avv. S. Bigolaro sugli articoli 6 e 10 della legge regionale 19 del 2021, illustrati questa mattina nel seminario "Veneto cantiere veloce", ringraziando sentitamente l'autore.
Pubblicata sul BUR la l.r. 19/2021 “Veneto cantiere veloce”
Sul Bur n. 88 del 02/07/2021 è stata pubblicata la legge regionale 30 giugno 2021, n. 19, recante "Semplificazioni in materia urbanistica ed edilizia per il rilancio del settore delle costruzioni e la promozione della rigenerazione urbana e del contenimento del consumo di suolo - "Veneto cantiere veloce"
Link per lo ZOOM di Italiaius, venerdì 2 luglio, ore 9.30, sulla nuova l.r. “Veneto Cantiere Veloce”
Argomento: Veneto Cantiere Veloce
Ora: 2 lug 2021 09:30 AM Roma
Per entrare nella riunione in Zoom cliccare su
https://us02web.zoom.us/j/89869246906
ID riunione: 898 6924 6906 (se richiesto)
Primo commento alla nuova l.r. “Veneto Cantiere Veloce”: ZOOM di Italiaius, venerdì 2 luglio, ore 9.30
Italiaius organizza per venerdì 2 luglio, alle ore 9.30, un incontro su ZOOM per un primo commento alla nuova legge regionale "Veneto cantiere veloce", approvata dal Consiglio regionale e in corso di promulgazione.
Interverranno:
- il prof. Bruno Barel;
- i consiglieri regionali Stefano Valdegamberi e Marco Zecchinato, autori di questa legge;
- l'avv. Stefano Bigolaro;
- il dott. Roberto Travaglini di Confindustria Vicenza
- l'avv. Matteo Acquasaliente.
- Coordina Dario Meneguzzo
- il link per accedere verrà pubblicato su Italiaius venerdì 2 luglio, alle ore 9: non è richiesta l'iscrizione e l'accesso è libero.
Principi utili in materia di repressione degli abusi edilizi
Li ha offerti il TAR Veneto: in particolare, ai sensi dell’art. 32, co. 2 T.U. edilizia, in presenza di un vincolo paesaggistico l’ordine di demolizione costituisce sempre un atto vincolato, quando per l’intervento edilizio non sia stata ottenuta alcuna autorizzazione paesistica, e ciò a prescindere dall’ampiezza del titolo abilitativo richiesto.
Nel caso di specie, era legittima l’ordinanza di demolizione simultaneamente motivata in riferimento all’assenza del titolo edilizio, al mancato rilascio dell’autorizzazione regionale in materia antisismica e al difetto di nulla osta paesaggistico-ambientale.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Commenti recenti