La Associazione Veneta degli Avvocati Amministrativisti e la Camera Avvocati Tributaristi Veneto hanno organizzato per venerdì 7 maggio 2021, ore 16.00-19.00, un seminario online su zoom, intitolato: "Linguaggio delle istituzioni e diritto dei cittadini a capire. I doveri dell'avvocatura".

Saranno relatori il prof. Mario Bertolissi (Ordinario di diritto costituzionale, Università di Padova), il prof. Michele Cortelazzo (Ordinario di linguistica italiana, Università di Padova), l'avv. Umberto Fantigrossi (già Presidente dell’Unione Nazionale degli Avvocati Amministrativisti) e la professoressa Cecilia Pedrazza Gorlero (Associato di storia del diritto medievale e moderno, Università di Verona, Curatrice del progetto “Diritto/Linguaggio”, Clinica legale di Verona), i quali si confrontereanno sui seguenti temi:

• La qualità linguistica delle norme: il diritto dei destinatari ad una scrittura semplice e chiara.
• La lingua dell’amministrazione: la comprensione come presupposto per la partecipazione
• Le parole del processo: discussione, redazione di atti e sentenze, obblighi di sinteticità
• I doveri dell’Avvocatura nel rapporto tra istituzioni e cittadini

Il convegno è libero e gratuito. Si svolgerà in modalità webinar con l’utilizzo della piattaforma Zoom. È necessaria iscrizione tramite mail all’indirizzo: amministrativistiveneti@gmail.com. La richiesta di iscrizione dovrà recare nome, cognome e Foro di appartenenza del richiedente. Il link per il collegamento sarà inviato il giorno precedente al Convegno agli indirizzi mail dei richiedenti (salva diversa loro indicazione). L’evento è organizzato – unitamente all’Ordine degli Avvocati di Padova – dall’Associazione Veneta degli Avvocati Amministrativisti, con Segreteria organizzativa in Via N. Tommaseo n. 78/A (35131 – Padova), telefono: 049.863454, mail: amministrativistiveneti@gmail.com e dalla Camera Avvocati Tributaristi del Veneto, con Segreteria organizzativa in Via N. Tommaseo n. 78/C (35131 – Padova), telefono: 049.8754546, mail: catveneto@gmail.com

L’evento è accreditato ai fini della formazione forense dall’Ordine degli Avvocati di Padova con il riconoscimento di 3 crediti in materia deontologica.

Locandina 7 maggio 2021_210429_062652

Il TAR Veneto sottolinea l’impossibilità di sanare in via giurisprudenziale un immobile, anche alla luce dell’orientamento della giurisprudenza, sia amministrativa sia costituzionale: accettare tale tipologia di sanatoria, al contrario, potrebbe costituire un incentivo all’abuso.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Read more

Il TAR Veneto evidenzia che nel caso di edilizia produttiva convenzionata il pagamento degli oneri di urbanizzazione trova fonte nella convenzione urbanistica stipulata. Pertanto, è da inquadrarsi come corrispettivo della potenzialità edificatoria concessa al privato, e dunque la scelta di quest’ultimo di non esercitare integralmente il proprio ius aedificandi non comporta l’obbligo di restituzione degli stessi da parte del Comune se decade il titolo edilizio.

La fonte dell’obbligo giuridico di pagamento, infatti, non è l’avvenuto rilascio del permesso di costruire ma la stipulazione, a monte, della convenzione urbanistica.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Read more

Il TAR Veneto sottolinea che gli atti meramente confermativi, consequenziali, dipendenti, esecutivi o ricognitivi di un provvedimento amministrativo immediatamente lesivo che sia stato impugnato tardivamente (e sia dunque irricevibile) sono da ritenersi inammissibili per originaria carenza di interesse.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Read more

Il dottor Alberto Antico, che sentitamente ringraziamo, pubblica un ulteriore post sul terzo settore, riguardante gli enti filantropici.

I precedenti post si possono reperire cliccando la voce “terzo settore” nella colonna delle “categorie” qui a destra.

enti filantropici

Il TAR Veneto sottolinea che nel disciplinare le disposizioni tecniche per lo smaltimento dei rifiuti (in particolare, la miscelazione dei rifiuti pericolosi), la Regione esercita un’attività amministrativa caratterizzata da discrezionalità tecnica sulla base di quanto previsto dall’art. 187 T.U. Ambiente.

Le prescrizioni e i relativi atti regionali, dunque, possono essere censurati solo per manifesta irragionevolezza o illogicità, travisamento dei fatti e difetto di motivazione e di istruttoria.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Read more

Il TAR Veneto ricorda che gli atti della P.A. con cui viene dichiarata la decadenza o la revoca dal finanziamento pubblico del privato per mancato rispetto degli obblighi a cui è condizionata l’erogazione del beneficio medesimo appartengono alla giurisdizione del Giudice Ordinario, a prescindere dal nomen iuris utilizzato.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Read more

Per ottenere il ristoro del danno cagionato dalla Pubblica Amministrazione occorre dimostrare anche la colpa dell’ente pubblico e l’assenza dell’errore scusabile, che può essere rappresentato dalla complessità del sistema normativo e/o dall’assenza di un’uniforme interpretazione delle norme di legge.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il TAR Veneto ribadisce che per ritenere configurato un danno ai sensi dell’art. 2043 c.c. derivante dall’adozione di un provvedimento illegittimo, non basta che venga riconosciuto il comportamento illegittimo della P.A., ma è necessario che ne venga provata quantomeno la colpa (elemento soggettivo), nonché che sia adeguatamente allegato il danno subito risarcibile e i suoi elementi di prova.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Read more

Il TAR Veneto ha affermato che la difformità dell’offerta rispetto alle caratteristiche tecniche obbligatorie previste nel capitolato di gara può giustificare l’esclusione dalla selezione, anche in assenza di una espressa previsione nella lex specialis, purché questa qualifichi in modo inequivocabile dette caratteristiche tecniche come requisiti minimi. Se invece sussiste un margine di interpretabilità, deve preferirsi il principio del favor partecipationis.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Read more