Li ha offerti il TAR Catania: fra i tanti, si è ricordato che in materia di abusi edilizi la non precisa indicazione nell’ordinanza di demolizione dell’esatta estensione dell’area da acquisire in caso di inottemperanza non costituisce causa di invalidità dell’atto, avendo il provvedimento di acquisizione una sua autonomia, poiché adottato successivamente all’inottemperanza spontanea all’ordine di demolizione.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il Consiglio di Stato, pur dando atto del contrasto giurisprudenziale in essere, ritiene che la domanda di sanatoria non determina l’inefficacia ex se dell’ordine di demolizione, ma solo la sua sospensione cd. temporanea. In seguito al diniego espresso o tacita sulla stessa, ex art. 36, c. 3 del d.P.R. n. 38072001, il termine continua nuovamente a decorre.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il TAR Piemonte evidenzia la provvisorietà del provvedimento di interdittiva antimafia, con dunque la necessità di contestualizzare gli elementi istruttori raccolti, anche se ci si trova in un ambito caratterizzato da ampia discrezionalità dell’Amministrazione. In caso contrario, vi è il rischio di trasformare la valutazione discrezionale in un giudizio di sfiducia dell’ordinamento nei confronti del soggetto completamente avulso da qualunque elemento probatorio.

È dunque necessario che vengano valutati i fatti nuovi sopravvenuti; i fatti precedenti possono essere presi in considerazione, ma solo se la P.A. dimostra che gli stessi continuano a produrre effetti nell’attualità.

Rimane comunque fermo che non si può affermare il superamento del pericolo di inquinamento mafioso sulla base solamente del mero trascorrere del tempo.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Se nelle more del ricorso il piano viene sostituito integralmente da una nuova strumentazione urbanistica, il ricorrente non vanta più alcun interesse alla coltivazione del ricorso.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il TAR Piemonte ricorda che è possibile impugnare il diniego di annullamento in autotutela se alla relativa istanza è seguito un riesame (anche istruttorio) della pratica tale da poter qualificare l’atto come confermativo, e quindi autonomamente impugnabile.

Peraltro, per impedire che la presentazione di un’istanza di annullamento in autotutela serva ad aggirare i termini di impugnazione del provvedimento da annullare, gli unici vizi ammissibili in giudizio sono quelli riferiti al diniego di autotutela (che hanno quindi comportato un riesame della pratica), e non quelli generalmente riferiti al provvedimento di primo grado che non sono stati riesaminati dall’Amministrazione.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Per partecipare alle gare pubbliche occorre essere in regola, sin dal momento della presentazione della domanda, con gli adempimenti e gli obblighi fiscali.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

L’azione di mero accertamento è proponibili dinanzi al Giudice Amministrativo solo in via residuale, allorquando le azioni tipiche previste dall’ordinamento non sono sufficienti per tutelare gli interessi legittimi e/o i diritti soggettivi.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il TAR Piemonte sottolinea che un Comune non è legittimato né ha interesse ad impugnare l’atto di statizzazione di una scuola dell’infanzia situata in un altro Comune, in quanto le possibili conseguenze che potrebbero riflettersi sulle scuole del Comune ricorrente sono meramente futuri ed ipotetici.

Ne consegue l’inammissibilità del ricorso.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Il TAR Piemonte evidenzia che il decreto Semplificazioni (art. 10, co. 2 d.l. n. 76/2020, conv. in l. n. 120/2020) ha fornito una nuova interpretazione per l’applicabilità temporale del d.m. del 1975 sui requisiti igienico-sanitari degli immobili.

Qualora infatti per il rilascio di un permesso di soggiorno sia richiesta l’idoneità igienico-sanitaria dell’alloggio ove risiede il privato, per tale verifica non sarà più obbligatorio fare riferimento al d.m. del 1975, ma potrà eventualmente essere presa come parametro la disciplina antecedente, se l’immobile era stato costruito prima del d.m. 05.07.1975.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Il T.A.R. Genova considera il portico una struttura che non deve rispettare l’art. 9 del d.m. n. 1444/1968, in quanto privo di parere finestrate. Ricordiamo che tale questione non è affatto pacifico in giurisprudenza.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato