L’avvocato, il giudice e l’aruspice
Pubblichiamo una nota semiseria che riguarda una questione processuale, vale a dire le udienze sulle istanze cautelari davanti al giudice amministrativo.
Pubblichiamo una nota semiseria che riguarda una questione processuale, vale a dire le udienze sulle istanze cautelari davanti al giudice amministrativo.
Il TAR Palermo ha offerto un’applicazione dell’art. 31, co. 4-bis T.U. edilizia (d.P.R. 380/2001): costituisce provvedimento vincolato per la P.A. l’irrogazione di una sanzione amministrativa pecuniaria per abuso edilizio nella misura massima, qualora l’abuso sia stato realizzato in un’area vincolata e resti inottemperato l'ordine di demolzione.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Delibera numero 114 del 13/02/2019
Linee Guida n. 13 recanti “La disciplina delle clausole sociali” Approvate dal Consiglio dell’Autorità con delibera n. 114 del 13.2.2019
Relazione illustrativa – formato pdf (193 Kb)
Parere del Consiglio di Stato del 21 novembre 2018 – formato pdf (230 Kb)
Proposte di Linee guida trasmesse al Consiglio di Stato – formato pdf (226 Kb)
Relazione illustrativa trasmessa al Consiglio di Stato – formato pdf (420 Kb)
Documento di consultazione e contributi
Post di Daniele Iselle - funzionario comunale
Il T.A.R. ricorda che le c.d. clausole escludenti devono essere impugnate subito, pena l’irricevibilità del ricorso.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Brescia si sofferma sul rapporto sussistente tra i parcheggi pertinenziali ed i piani comunali di limitazione del traffico.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Secondo il TAR Palermo, ciò è possibile solo ove il Comune motivi che l’area ulteriore sarà occupata da opere necessarie a fini urbanistico-edilizi rispetto all'immobile acquisito.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Palermo ha ricordato che, qualora l’ordine di demolizione rimanga ineseguito, l’acquisizione al patrimonio comunale dell’area oggetto di abuso edilizio opera di diritto fin dalla scadenza del termine assegnato per la demolizione.
A nulla rileva che il privato demolisca in ritardo.
L’unico modo per paralizzare l’effetto ablatorio è che il privato stesso chieda e ottenga una proroga del termine per demolire, prima che esso scada, allegando le ragioni che rendono impossibile l’esecuzione in tempo utile.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Recentemente il TAR Piemonte si è soffermato sulla questione della mancata indicazione, nelle offerte economiche di una procedura ad evidenza pubblica, del costo della manodopera.
Il Giudice Amministrativo, facendo leva sul tenore dell’art. 95 d.lgs. n. 50/2016, che non prevede espressamente la sanzione dell’esclusione nel caso di mancata indicazione dei costi di manodopera, né un obbligo per la Stazione Appaltante di richiederli nel bando, non ha quindi censurato la mancanza di una espressa previsione nella lex specialis della procedura.
Post di Alessandra Piola – dottoressa in Giurisprudenza
La giurisdizione in materia di controversie attinenti la nomina dei dirigenti medici spetta al Giudice ordinario.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
La Corte Costituzionale ha dichiarato l'illegittimità costituzionale dell'art. 222 del CdS nella parte in cui viene prevista la revoca automatica della patente di guida nei casi di omicidio stradale e lesioni stradali
Post di Diego Giraldo – avvocato
Commenti recenti