Le disposizioni contenute in un regolamento quando vanno impugnate? 

Il TAR Catanzaro ricorda la tradizionale distinzione tra i regolamenti cd. volizione preliminare e i regolamenti cd. volizione azione, ai fini della
sussistenza dell’interesse ad agire.

In altre parole, alcuni regolamenti devono essere impugnati subito, perchè sono immediatamente lesivi (volizione azione) e, se non vengono impugnati subito, diventano inoppugnabili e non possono essere impugnati insieme con l'atto applicativo.

Gli altri regolamenti, invece, non possono essere impugnati subito (perchè, non essendo immediatamente lesivi, il ricorso sarebbe inammissibile per mancanza dell'interesse ad agire) e vanno impugnati insieme con l'atto applicativo.

Ricordiamo, peraltro, che sussiste la possibilità per il giudice (anche amministrativo) di disapplicare i regolamenti illegittimi, a prescindere dalla loro impugnazione.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Il TAR Catanzaro si adegua a una sentenza del Consiglio di Stato, secondo la quale il comune non può imporre un canone concessorio patrimoniale non ricognitorio per le condutture interrate (per esempio cavi e tubi interrati per la distribuzione del gas).

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Con riferimento al post del 26 settembre 2016, intitolato "Non sussiste il diritto di accesso alle dichiarazioni rese dai dipendenti alla Direzione Territoriale del Lavoro", ci è stata segnalata una circolare della Direzione generale per l'Attività Ispettiva del Ministero del lavoro e delle politiche sociali, con riferimento a una sentenza in materia del Consiglio di Stato del 2013.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Il TAR Piemonte dichiara inammissibile un ricorso in materia di silenzio, ex art..  117 c.p.a., in combinato disposto con l’art. 31 comma 2 c.p.a., avente ad oggetto la richiesta di un terzo al Comune di attivarsi contro un lottizzante inadempiente agli obblighi assunti in una convenzione di lottizzazione.

Il TAR ritiene che il silenzio non riguardi attività provvedimentali, ma al più negoziale/giudiziaria, rimessa alla facoltà dell’amministrazione. Read more →

Il TAR Piemonte ricorda che gli obblighi della convenzione di lottizzazione gravano in solido sul lottizzante e sui suoi aventi causa automaticamente, in quanto si tratta di obbligazioni propter rem.

Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →

Con sentenza del Tar Puglia – Bari è stato statuito che la valutazione  che la P.A. è chiamata ad effettuare circa la sussistenza o meno del diritto di accesso deve essere effettuata in “astratto” senza alcun apprezzamento circa la validità probatoria  della documentazione richiesta o la fondatezza della domanda giudiziale eventualmente proponibile.

La stessa sentenza si è espressa anche sull’interesse alla riservatezza per molti versi contrapposto molte volte a quello dell’accesso, rilevando che  esso è notoriamente destinato a recedere quando l’istanza di accesso venga esercitato per la diretta difesa giudiziale di un interesse non emulativo ma giuridicamente e concretamente apprezzabile. Inoltre, è consolidato l’orientamento giurisprudenziale ai sensi del quale la partecipazione ad una gara comporta che la documentazione, come quella relativa ai requisiti di partecipazione di un concorrente fuoriesca dalla sfera del suo riservato dominio, per porsi su un piano di valutazione comparativa rispetto a quella depositata da altri concorrenti.

Post di Gianmartino Fontana - avvocato Read more →

Che fine hanno fatto i preziosi orologi regalati dal Governo Saudita al Governo Italiano?

E’ quanto ha voluto sapere una Senatrice della Repubblica ricorrendo al Tar Lazio, avendo appreso dalla stampa che i delegati italiani “si erano addirittura………. accapigliati" per i doni dei sovrani sauditi.

Post di Gianmartino Fontana - avvocato Read more →

ANAC: Determinazione n. 1005 del 21/09/2016 - Delibera n. 1005 del 21 settembre 2016 

Linee Guida n. 2, di attuazione del D.Lgs. 18 aprile 2016, n. 50, recanti

“Offerta economicamente più vantaggiosa”

Linee guida - formato pdf (212 Kb)

Relazione AIR - formato pdf (361 Kb)

Post di Daniele Iselle - funzionario comunale

Il T.A.R. afferma che se il provvedimento amministrativo viene impugnato per meri vizi formali non è dovuto alcun risarcimento del danno, perché non c’è alcun accertamento sul c.d. bene della vita. Nella stessa sentenza il Collegio statuisce che la domanda risarcitoria, per essere ammissibile, deve essere contenuta nel ricorso originario od in quello per motivi aggiunti, in quanto non è sufficiente l’istanza presente nella sola memoria.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more →

Il T.A.R. Veneto afferma che l’attività di ricomposizione ambientale di una cava dismessa sita in zona agricola può essere intrapresa soltanto dal soggetto che abbia i requisiti soggettivi ed oggettivi dell’imprenditore agricolo a titolo principale e che sia munito del Permesso di Costruire.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more →