Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha affermato che il vincolo di giudicato della sentenza penale riguarda il solo accertamento dei fatti materiali, non anche la loro qualificazione giuridica.

Nel caso di specie, il Tribunale penale aveva assolto l’imputato “perché il fatto non sussiste” dall’accusa di aver costruito un fabbricato in fascia di rispetto dalla battigia sottoposta a vincolo paesaggistico, sulla base del fatto che la misurazione della distanza dell’immobile dalla battigia doveva considerarsi avvenuta con metodi approssimativi.

Da queste affermazioni, in difetto di appello della sentenza, il Consiglio ha tratto il vincolo per il Comune di considerare il fabbricato come non ricadente nella fascia di rispetto della battigia.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il T.A.R. chiarisce che i costi della sicurezza e le spese generali possono essere rettificati in corso di gara solo per correggere alcuni lievi scostamenti frutto di errori materiali.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R. Liguria sostiene che il portico aperto su tre lati non impone di rispettare i dieci metri previsti dal d.m. n. 1444/1968, dato che non si tratta di una parete finestrata.

La sentenza ci sembra ragionevole, pur nella consapevolezza che altra parte della giurisprudenza afferma il contrario.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il Consiglio di Stato ricorda che la sanatoria non può essere confusa con una variante in corso d’opera, dato che la prima presuppone un abuso edilizio già realizzato, mentre la seconda un intervento che deve ancora essere eseguito. Nella medesima sentenza il Collegio stabilisce che gli atti amministrativi possono avere contenuti differenti (cd. atti plurimi), ma che il Comune non deve sovrapporre effetti giuridici che sono incompatibili tra loro.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il TAR Piemonte, nel caso di un ampliamento industriale non in zona produttiva mediante procedimento in variante SUAP, ritiene che lo stesso non possa essere impedito sulla base solamente della natura della zona e della presenza di aree omogenee per la rilocalizzazione dell’attività. È necessario infatti valutare la situazione nel caso concreto e la richiesta del privato oggetto di SUAP, in particolare se riguarda un ampliamento dell’esistente.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Il TAR Catania ha offerto una pregevole ricostruzione delle competenze in materia, a partire dalla l. 36/2001 e dal d.lgs. 259/2003 (cd. Codice delle comunicazioni). Nel dettaglio:

- spettano allo Stato le funzioni legislative ed amministrative relative alla determinazione dei limiti di esposizione alle onde elettromagnetiche;

- spettano alle Regioni le funzioni relative alla localizzazione dei siti di trasmissione ed alla regolamentazione delle modalità procedimentali per il rilascio delle autorizzazioni;

- spetta ai Comuni una potestà sussidiaria, tesa ad adottare regolamenti finalizzati esclusivamente ad assicurare il corretto insediamento urbanistico e territoriale degli impianti, nonché a minimizzare l’esposizione della popolazione ai campi elettromagnetici.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Pubblichiamo le recenti modifiche al Regolamento per la gestione del casellario informatico dell'ANAC, approvate dall'Adunanza del Consiglio nella seduta del 29 luglio 2020, assieme alla nota esplicativa.

REGOLAMENTOCASELLARIO_3_9_2020

NOTA_ESPLICATIVA_MODIFICA-REGOLAMENTO_CASELLARIO_linkcorretto

Il T.A.R. Veneto afferma che, di regola, l’omessa indicazione dei costi della manodopera comporta l’esclusione dalla gara d’appalto; il soccorso istruttorio, infatti, può essere esperito solo se i moduli delle offerte predisposti dalla stazione appaltante non consentiva l’indicazione dei suddetti costi.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R. conferma che, di regola, le controversie attinenti alla nomina di un direttore sanitario spettano al Giudice ordinario.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Il T.A.R., pur dando atto dei contrasti giurisprudenziali in essere, afferma che le controversie attinenti alla nomina dei direttori sanitarie sono attratte dalla giurisdizione ordinaria, perché non sono delle vere e proprie procedure concorsuali selettive, quanto una la scelta di carattere essenzialmente fiduciario di un professionista ad opera del direttore generale, nell'ambito di un elenco di soggetti ritenuti idonei da un'apposita Commissione sulla base di requisiti di professionalità e capacità manageriali.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato