Il TAR Palermo ha affermato che, ai sensi dell’art. 823 c.c., l’Amministrazione può fare uso dei suoi poteri amministrativi (cd. autotutela possessoria) al solo fine di tutelare i beni del demanio pubblico, il cui regime la giurisprudenza tende ad estendere ai beni del patrimonio indisponibile.

Invece, nel caso in cui debba essere sgomberato un bene del patrimonio disponibile, la P.A. si trova in carenza assoluta di potere amministrativo e deve ricorrere agli ordinari rimedi civilistici.

L’eventuale ordinanza di sgombero del bene immobile facente parte del patrimonio disponibile sarebbe quindi nulla e la relativa controversia spetterebbe al G.O.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Read more

Il T.A.R. Veneto ricorda che l’accesso agli atti da parte del consigliere comunale, ex art. 43 del D.lgs. 18 agosto 2000, n. 267, ha una latitudine più ampia del diritto di accesso disciplinato dagli articoli 21 e seguenti della legge 7 agosto 1990, n. 241, soffermandosi sull’ostensione tramite copia cartacea.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il TAR Piemonte, recentemente, ha statuito in merito a quale sia il termine di prescrizione per la restituzione di quanto dovuto a titolo di oblazione, in relazione alle istanze di condono.

Dopo aver ricordato che la disciplina legislativa prevede un termine di prescrizione breve di tre anni per il conguaglio o il rimborso di quanto pagato nel caso di accoglimento della domanda di condono edilizio mediante silenzio-assenso, il TAR ha stabilito che, nelle ipotesi in cui il privato abbia pagato in anticipo, ma il condono non sia stato concesso con provvedimento espresso, il termine per la restituzione è quello ordinario di dieci anni. Il termine breve, infatti, essendo di natura speciale, non è estendibile alle ipotesi non previste dalla legge.

Post di Alessandra Piola – avvocato

Read more

Secondo il T.A.R. Brescia, i primi non integrano affatto la lex specialis; i secondi, invece, sono atti dotati di pubblica fede che si possono contestare solo con la querela di falso.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

UItaliaius organizza per venerdì 5 giugno, ore 9-10 un videoseminario breve sull'art. 264 del D.L. n. 34/2020.

L'avv. Dario Meneguzzo dialogherà coi relatori sulle semplificazioni nel periodo emergenziale, alcune “a tempo” e altre “a regime”, con particolare riguardo ai seguenti temi:

• Introduzione (entrata in vigore, la disposizione come livello essenziale delle prestazioni). Autocertificazioni in deroga e modifiche al DPR 445/2000  [comma 1, lett. a), comma 2, lett. a] (avv. Stefano Bigolaro);
• Annullamento d’ufficio e revoca  [comma 1, lettere b) e d)] (avv. Alessandro Veronese);
• Scia, provvedimenti inibitori, silenzio assenso e conferenza di servizi [comma 1, lettere c) ed e)]; le modifiche al CAD  [comma 2, lettere b), c), d), e comma 3] (avv. Matteo Acquasaliente);
• Interventi edilizi “emergenziali”  [comma 1, lett. f)] (avv. Domenico Chinello);
• L’impatto dell’art. 264 sull’attività dell’ufficio tecnico (arch. Fiorenza Dal Zotto).

Il seminario verrà trasmesso sulla piattaforma Zoom.

Il link per l'accesso sarà pubblicato su Italiaius alle ore 8.45 della mattina del seminario.

Chi vuole contribuire alla preparazione del seminario può inviare quesiti, usando la funzione "comments" in calce al presente post.

Nel caso di specie, un concorrente impugnava l’aggiudicazione a favore di una cooperativa onlus, lamentando che essa avrebbe previsto un margine di profitto dello 0,03% e ciò si rifletterebbe sulla mancanza di serietà, affidabilità e ragionevolezza dell’offerta, dimostrandone l’anomalia.

Il TAR Sardegna ha però spiegato che il cd. principio dell’utile necessario non trova necessariamente applicazione per le società cooperative a mutualità prevalente ex art. 2512 c.c. o per le organizzazioni non lucrative di utilità sociale.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Read more

Pubblichiamo l'ordinanza del Presidente della Regione Veneto n. 55 del 29 maggio 2020 contenente "Misure urgenti in materia di contenimento e gestione dell'emergenza epidemiologica da virus COVID-19. Ulteriori disposizioni".

https://bur.regione.veneto.it/BurvServices/pubblica/DettaglioOrdinanzaPGR.aspx?id=421529

In una importante pronunzia, il Consiglio di Stato chiarisce che gli strumenti urbanistici comunali possono aumentare le misure di precauzione rispetto alle previsioni del PAI, ma mai ridurle.

La dottoressa Federica Moretti (funzionario amministrativo giuridico della Autorità di bacino distrettuale delle Alpi Orientali), che sentitamente ringraziamo, ci invia sul tema una nota, che volentieri pubblichiamo

NOTA SENTENZA CDS PAI 2 (piani urbanistici)

sentenza CDS 6438 del 2019

Il T.A.R., dopo aver ricordato i principi che regolano la pianificazione urbanistica, sottolinea il ruolo del “paesaggio” e della sua tutela da parte degli strumenti urbanistici.

Post di Matteo Acquasaliente - avvocato

Read more

Il TAR Catania ha affermato che è causa di esclusione dalle pubbliche gare la presentazione di un’offerta che non prefiguri alla P.A. un quadro certo dei rispettivi doveri ed obblighi contrattuali corrispondenti agli atti di gara, bensì prospetti l’eventuale modificazione o integrazione del progetto, anche se in senso più favorevole alla P.A. stessa.

Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Read more