Il T.A.R. ricorda che le controversie reattive alla tutela legale di un dipendente pubbliche spettano al G.O., in qualità di Giudice del Lavoro. Di conseguenza anche i provvedimenti adottati dalla P.A. in merito, non sono frutto di un potere autoritario, ma sono collegati al ruolo di datore privato della P.A. e, perciò, censurabili dinanzi al G.O..
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
Il TAR Friuli chiarisce che anche le controversie in materia di VIA per realizzare un impianto idroelettrico spettano alla giurisdizione del Tribunale Superiore delle Acque Pubbliche e non a quella del TAR.
Pubblichiamo anche una sentenza del TAR Veneto che dichiara il proprio difetto di giurisdizione in relazione alla impugnazione della autorizzazione a costruire un impianto idroelettrico.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Cosa succede se il PAI rende inedificabile l'area di un piano attuativo già convenzionato, con le opere di urbanizzazione eseguite e le aree cedute al comune?
Può essere domanda la risoluzione della convenzione per inadempimento del comune?
Il TAR decide la questione, in quanto con la domanda formulata in via principale le società ricorrenti chiedevano la risoluzione per inadempimento della convenzione di lottizzazione, con condanna al risarcimento dei danni subiti.
Secondo la prospettazione attorea l’inadempimento del comune sarebbe stato configurabile sotto due concorrenti profili.
Rispetto al primo, le società ricorrenti lamentavano che, pur essendo l’inedificabilità riconducibile al factum principis delle previsioni del piano di assetto idrogeologico, il Comune non ha esperito tutte le possibilità a sua disposizione per reagire all’imposizione del vincolo preservando in tal modo gli interessi delle Società ricorrenti mediante la presentazione di osservazioni e memorie al piano.
Con una seconda prospettazione le Società ricorrenti addebitavano al Comune un comportamento negligente, non corretto e in mala fede per non averli tempestivamente informati dell’intervento di vincoli ostativi all’edificazione imposti dall’Autorità di Bacino, prima del completamento delle opere di urbanizzazione.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Il TAR decide la questione se il comune debba essere condannato a pagare un indennizzo al lottizzante nel caso in cui abbia realizzato le opere di urbanizzazione e ceduto le aree al Comune e sopravvenga il PAI, rendendo le aree inedificabili.
Il TAR ritiene anche esistente la propria giurisdizione in materia.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Il TAR Parma precisa che le controversie in materia di affidamento della gestione di un impianto sportivo comunale (e, più in generale quelle per l'affidamento in uso di un locale pubblico per la gestione della relativa attività) rientrano tra le procedure di affidamento di pubblico servizio, con applicazione del rito degli appalti e dimezzamento dei termini.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato Read more →
Il T.A.R. spiega perché le controversie sulla revoca di una concessione di un alloggio demaniale, da parte di un agente della Polizia penitenziaria che non aveva pagato gli oneri accessori relativi al predetto alloggio, spettano al G.O..
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato Read more →
L'Università degli studi di Padova organizza per il giorno 8 giugno 2016 un convegno presso l'orto botanico, su: "Scenari e tendenze del diritto pubblico dell'economia"
Il T.A.R. conferma che la normativa italiana che prevedeva degli sgravi contributivi per gli anni 1997 – 1995 (decreto legge n. 96/1995, convertito in legge n. 206/1995) per le imprese operanti nei territori di Venezia e Chioggia è contrasto con la normativa comunitaria dettata in materia di divieto di aiuti di Stato, in particolare con l’art. 87 (ora 107), paragrafo 1, del Trattato UE.
Premesso ciò il Collegio dichiara che l’I.N.P.S. ha perciò il potere di procedere al recupero delle somme anche decorsi i 90 giorni previsti dall’art. 1, comma 351, della legge n. 228/2012 - trattandosi di un termine ordinatorio - e senza che si possa eccepire alcuna prescrizione, che non opera perché in contrasto con il diritto europeo.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il T.A.R. Trento, in un’articolata sentenza, indica in quali casi è ammesso indicare elementi economici all'interno dell’offerta tecnica.
Il T.A.R. Veneto afferma che, se da un lato, il Comune ha un forte potere discrezionale nell’allocazione delle farmacie, dalla’altro lato, deve valutare con attenzione che la scelta allocativa non sia irragionevole e, soprattutto, deve indicare in modo specifico le ragioni che lo portano a non condividere il parere dell’Ordine dei farmacisti.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Commenti recenti