Il T.A.R. Milano ricorda che la DIA/SCIA si perfezione soltanto se è completa di tutti i suoi elementi giuridico-fattuali. Se difettano questi presupposti, da un lato, tale dichiarazione privata è priva di effetti e, dall’altro, il Comune può inibirla anche se sono già decorsi i trenta giorni dalla sua presentazione (SCIA edilizia) o sessanta (SCIA commerciale).
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
In presenza di più soggetti comproprietari del bene immobile, la P.A. è tenuta a rilasciare il titolo edilizio abilitante soltanto se c’è il consenso espresso di tutti i soggetti che vantano un diritto reale pieno (rectius: proprietà) o un diritto reale di godimento (rectius: diritto di superficie, enfiteusi, usufrutto, uso, abitazione e le servitù prediali), salvo i casi di c.d. consenso implicito.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Il TAR Palermo, dopo una ricognizione sulla natura della cauzione provvisoria, ha affermato che la Stazione appaltante può escuterla dal concorrente escluso, al semplice verificarsi di una violazione dell’obbligo di diligenza e delle norme della lex specialis, senza che sia necessario uno specifico onere di valutazione del vulnus e relativa motivazione.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Palermo offre un’interpretazione dell’art. 80, co. 5, lett. m del nuovo Codice dei contratti pubblici (d.lgs. 50/2016): la Stazione appaltante può escludere un concorrente non solo qualora ravvisi una situazione di controllo ex art. 2359 c.c., ma anche in caso di mero collegamento. Ciò si ha quando più offerte vengono formalmente presentate da diversi concorrenti, ma sostanzialmente provengono da un unico centro decisionale.
Per far valere la causa di esclusione, devono aversi altri due requisiti: 1) dimostrazione per mezzo di fatti univoci e non dubbi della situazione di controllo o collegamento; 2) pregiudizio al principio di segretezza delle offerte per effetto del controllo o collegamento tra concorrenti.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Pubblichiamo una nota di Noemi Zamberlan, studentessa del liceo G. B. Quadri di Vicenza, in merito all'esperienza vissuta in uno studio legale con riferimento al progetto "Alternanza scuola-lavoro".
Ringraziamo Noemi per il racconto e per la preziosa collaborazione.
Lo studio legale Meneguzzo
due settimane di una liceale nelle aule della giustizia italiana
Il TAR Veneto si occupa dell'obbligo di rispettare nella costruzione di un edificio con pareti finestrate la distanza di 10 metri dal muro di contenimento di un terrapieno artificiale.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Il T.A.R. ricorda che la Pubblica Amministrazione non ha l’obbligo giuridico di rispondere ad un’istanza di annullamento d’ufficio.
Post di Matteo Acquasaliente - avvocato
Lo ha affermato il TAR Palermo, ritenendo con ciò l’escussione della garanzia dal non aggiudicatario provvedimento effettivamente lesivo ed autonomamente impugnabile.
Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Il TAR Veneto precisa che, in presenza di un titolo per ristrutturare, se l'immobile viene demolito e ricostruito con aumento di superfici e volume e traslazione di sedime, non si tratta di parziale difformità, ma di nuova costruzione.
Post di Dario Meneguzzo - avvocato
Il TAR Veneto salva la validità di un parere di conformità urbanistico-edilizia (in base al quale è stato rilasciato un permesso di costruire), privo di firma e di una espressa conclusione in senso favorevole.
Post di Dario meneguzzo - avvocato
Commenti recenti