Il TAR Bari spiega che il confinante è legittimato a impugnare davanti al TAR l’omissione di provvedimenti repressivi degli abusi edilizi da parte del comune. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Il TAR Milano precisa che, in caso di vincolo paesaggistico, la prescrizione dei crediti dipendenti dal condono si matura solo con il decorso del termine di ventiquattro mesi dall’emanazione del parere dell’autoritĂ preposta alla tutela del vincolo stesso, e soltanto se tale parere sia favorevole all’istante. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Il TAR Milano afferma che la determinazione degli oneri relativi al condono è da ritenere correttamente operata con riferimento alle tabelle in vigore al momento del rilascio del titolo, e non di quelle applicabili al momento della presentazione della domanda (fattispecie relativa a un caso con vincolo paesaggistico). Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Una sentenza del TAR Aosta precisa l’obbligo di motivazione del comune in materia di repressione degli abusi edilizi, con riferimento anche all’avviso di avvio del procedimento e  alle osservazioni presentate dall’interessato. Post di Dario Meneguzzo
Il TAR Veneto precisa che un’opera precaria diventa un abuso edilizio, se non viene rimossa alla scadenza del termine per il quale era concessa, senza necessitĂ che il comune rimuova il titolo che originariamente l’aveva assentita. Post di Dario Meneguzzo
Il T.A.R. Trento ribadisce che, in materia di abusi edilizi, anche il c.d. proprietario incolpevole è comunque responsabile delle difformità edilizie realizzate da un altro soggetto.  Post di Matteo Acquasaliente
Segnaliamo una sentenza nella quale il Consiglio di Stato evidenzia che in caso di abuso edilizio a rispondere è il proprietario, anche se il colpevole è il locatario, a meno che non dimostri di essersi attivato direttamente al fine di eliminare l’abuso. Post di Gianmartino Fontana
Il T.A.R. Milano ricorda che il rilascio di un’autorizzazione paesaggistica non comporta (in automatico) anche la sanabilitĂ dell’opera dal punto di vista urbanistico – edilizio.  Post di Matteo Acquasaliente
La giurisprudenza amministrativa degli ultimi anni era stata chiara nell’escludere le legittimitĂ della c.d. sanatoria giurisprudenziale, ovvero della possibilitĂ di sanare un abuso edilizio che fosse soltanto conforme alla disciplina urbanistico – edilizia attualmente vigente. Alcuni recenti sentenze, però, alle quali si allinea anche il T.A.R. Brescia, sembrano ammettere il contrario.  Post di Matteo Acquasaliente
Il T.A.R. Brescia afferma che le norme che puniscono la lottizzazione abusiva (cartolare e non) sono pienamente conformi sia alla Costituzione italiana sia al diritto europeo. Â Post di Matteo Acquasaliente
Commenti recenti