Archive for category: abusi edilizi

In giurisprudenza la doppia conformità per la sanatoria non è sempre un dogma

02 Feb 2015
2 Febbraio 2015

Segnaliamo una sentenza del TAR che di fatto reintroduce la c.d. sanatoria giurisprudenziale. L’articolo 36 del DPR 380 richiede per la sanatoria la c.d. doppia conformitĂ , mentre nel caso in esame il TAR  afferma che il Comune può  estendere in via retroattiva (subordinatamente al pagamento dell’oblazione ex art. 36 comma 2 del DPR 380/2001, o […]

Per la formazione del silenzio assenso sul condono edilizio non bastano avere pagato l’oblazione e il passaggio di 24 mesi

29 Gen 2015
29 Gennaio 2015

Il TAR precisa che per la formazione del silenzio assenso sulla domanda di condono edilizio non bastano avere pagato l’oblazione e il passaggio di 24 mesi, essendo necessaria anche la prova della ricorrenza dei requisiti soggettivi ed oggettivi stabiliti dagli art. 31 ss. della legge sul condono e la dimostrazione che l’opera abusiva è stata ultimata entro […]

Il TAR dice quando si può pregare dentro un capannone industriale-artigianale senza modificarne la destinazione d’uso

28 Gen 2015
28 Gennaio 2015

Scrive il TAR che “di norma, ai fini urbanistici, non rileva l’uso di fatto dell’immobile in relazione alle molteplici attivitĂ  umane che il titolare è libero di esplicare; il mutamento d’uso dell’immobile, in assenza di opere edilizie, diviene rilevante, in base all’articolo 32 del D.P.R. n. 380/2001, esclusivamente ove implichi variazione degli standard previsti dal […]

Può essere rilasciato il condono edilizio in presenza di un vincolo urbanistico di inedificabilità ai fini della futura localizzazione di opere pubbliche?

20 Gen 2015
20 Gennaio 2015

Segnaliamo una sentenza del TAR Toscana, che esamina la rilevanza dei vincoli di inedificabilitĂ  ai fini del rilascio del condono edilizio. In particolare la sentenza si occupa di un vincolo, per il momento solo urbanistico, di inedificabilitĂ  ai fini della futura localizzazione di opere pubbliche e non lo ritiene ostativo del condono.

La fascia di rispetto stradale non impedisce il rilascio del condono edilizio per un mutamento di destinazione d’uso

16 Gen 2015
16 Gennaio 2015

Il TAR Liguria dichiara illegittimo il diniego di un condono edilizio per il mutamento di destinazione d’uso un immobile disposto perchè esso ricade all’interno della fascia di rispetto stradale, in zona quindi inedificabile.

Non c’è piĂą l’interesse a impugnare una ordinanza di sospensione dei lavori quando è divenuta inefficace per scadenza del termine

16 Gen 2015
16 Gennaio 2015

Il TAR Friuli Venezia Giulia afferma che una ordinanza di sospensione dei lavori può essere impugnata (tanto che nel caso esaminato a suo tempo il TAR aveva anche sospeso il provvedimento impugnato), ma, se nel corso del processo scade il suo termine di efficacia, il ricorso diventa improcedibile per sopravvenuta carenza di interesse.

L’incremento volumetrico non osta alla configurabilità dell’intervento in termini di ristrutturazione edilizia

16 Gen 2015
16 Gennaio 2015

Il T.A.R. Milano si occupa del c.d. terzo condono edilizio e chiarisce che ci può essere un intervento di ristrutturazione edilizia anche in presenza di un incremento volumetrico.

La risalente traslazione parziale dell’edificio rispetto al progetto è variazione essenziale o parziale difformitĂ ?

14 Gen 2015
14 Gennaio 2015

Segnaliamo una sentenza del TAR Veneto che ha deciso un caso nel quale la ricorrente aveva acquistato nel 2013 un fabbricato edificato nel 1971 sulla base di regolare licenza edilizia  del 1970 ed assistito da regolare certificato di agibilitĂ . In occasione di alcuni rilievi eseguiti per predisporre la pratica relativa a lavori di ristrutturazione è emerso che l’edificio è stato realizzato ab origine […]

La demolizione di un edificio condonato e la ricostruzione abusiva con ampliamento, ai fini della sanatoria non è in parte ristrutturazione e in parte ampliamento

13 Gen 2015
13 Gennaio 2015

Il TAR Veneto spiega come va interpretato l’art. 10, lett. b), della L.R. n. 14/2009, il quale prevede che “gli interventi di ristrutturazione edilizia con ampliamento di cui all’articolo 10, comma 1, lettera c), del DPR n. 380/2001, qualora realizzati mediante integrale demolizione e ricostruzione dell’edificio esistente, per la parte in cui mantengono volumi e sagoma esistenti sono considerati, ai fini delle prescrizioni in materia […]

La sanatoria ex art. 36 DPR 380 non può essere rilasciata con la prescrizione di eseguire successivamente interventi di adeguamento alla normativa urbanistica

13 Gen 2015
13 Gennaio 2015

Il TAR Veneto precisa che, ai sensi dell’articolo 36 del D.P.R. 380/2001 non può essere rilasciata la sanatoria di un immobile abusivo, la cui domanda preveda che, dopo il rilascio della sanatoria, verranno realizzati alcuni interventi  per rendere l’edificio conforme alla normativa edilizia ed urbanistica.

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC