Recentemente il TAR Piemonte si è espresso in merito alla possibilità di ascrivere una qualche responsabilità in capo al fallimento per l’abbandono di rifiuto compiuto dalla società in bonis. Ha stabilito, in particolare, che in via generale esso non è responsabile, e pertanto non potranno essergli imputati gli obblighi e i costi delle bonifiche; eccezionalmente, […]

Il T.A.R. Trento in una articolata sentenza si sofferma sia sulle possibili misure da adottare sia sui soggetti destinatari in caso di inquinamento di un sito. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Una corposa sentenza del TAR Veneto chiarisce che l’avvio al recupero dei rifiuti urbani è oggetto di privativa da parte del gestore del servizio pubblico integrato di gestione dei rifiuti, pertanto non può ritenersi suscettibile di essere svolto anche dai privati muniti delle prescritte autorizzazioni ambientali. Post di Dario Meneguzzo – avvocato 

Il T.A.R. si sofferma sulle misure di prevenzione che devono essere adottate in caso di inquinamento. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Brescia si sofferma sulla figura del cd. proprietario incolpevole in materia di inquinamento. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Veneto ha ricostruito l’avvicendamento delle norme legislative e regolamentari di diritto ambientale che si applicano alle terre e rocce da scavo. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

Il TAR veneto precisa che spetta alla competenza del sindaco (e non a quella del dirigente) non solo il vero e proprio ordine di demolizione dei rifiuti, ma anche la diffida a farlo. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. Veneto ricorda che spetta al Sindaco e non al Dirigente ordinare la rimozione dei rifiuti ex art. 192 del d.lgs. n. 152/2006. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR Veneto, nel ribadire i presupposti per l’emanazione di un’ordinanza contingibile e urgente, ha ricordato che in materia ambientale lo spazio per la loro adozione è più ristretto, perché vi è un provvedimento tipizzato per le ipotesi di urgenza all’art. 192 Codice dell’ambiente (d.lgs. 152/2006). Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza

La Cassazione esamina le differenze tra l’ordinanza sindacale di rimozione e smaltimento dei rifiuti abbandonati di cui all’art. 192, comma 3, T.U. Ambiente, e il precetto di cui all’art. 255, comma 3, T.U. Ambiente, evidenziando l’onere difensivo dei destinatari. Post di Diego Giraldo – avvocato