Punti cardine sul giudizio di anomalia
 Il T.A.R. enuclea in modo molto chiaro i principi cardine che regolamentano il giudizio di anomalia dell’offerta.
Archive for category: appalti
Il termine per impugnare l’aggiudicazione decorre dalla conoscenza dell’atto
Il T.A.R. si occupa dei termini per impugnare l’aggiudicazione, chiarendo che l’elencazione prevista nell’art. 79, c. 5 bis del D. Lgs. n. 163/2006 non riveste carattere tassativo. Di conseguenza il termine di trenta giorni previsto dall’art. 120 c.p.a. non decorre esclusivamente dal ricevimento della comunicazione ex art. 79, c. 5 bis del D. Lgs. n. […]
Se il fallimento avviene prima dell’aggiudicazione non è ammesso il subentro
Il T.A.R. chiarisce la portata dell’art. 37, c. 19 del Codice Appalti secondo cui: “In caso di fallimento di uno dei mandanti ovvero, qualora si tratti di imprenditore individuale, in caso di morte, interdizione, inabilitazione o fallimento del medesimo ovvero nei casi previsti dalla normativa antimafia, il mandatario, ove non indichi altro operatore economico subentrante […]
TassativitĂ delle cause di esclusione e soccorso istruttorio
Il T.A.R. chiarisce come si coordina il c.d. principio di tassatività della cause di esclusione codificato dall’art. 46, c. 1 bis del D. Lgs. n. 163/2006 con quello del c.d. soccorso istruttorio previsto dal comma 1.
A proposito di avvalimento
Il T.A.R. ricorda la natura giuridica dell’istituto dell’avvalimento previsto dall’art. 49 del Codice Appalti, nonché i requisisti che esso deve avere.
La controversia sul recesso dal contratto a causa delle infiltrazioni mafiose spetta al G.A. o al G.O.?
Il T.A.R. si occupa del recesso dal contratto di appalto dovuto alle infiltrazioni mafiose, chiarendo quando vi è la giurisdizione del G.O. e quando quella del G.A..
La valutazione dell’anomalia deve essere globale
Il T.A.R. si occupa della valutazione di anomalia dell’offerta chiarendo tale procedimento non deve considerare le singolo voci in maniera autonoma, ma deve esaminare l’offerta nella sua complessità .
Il RUP non può essere membro della commissione di gara
Il T.A.R. si occupa dell’art. 84, c. 4 del D. Lgs. n. 163/2006 in materia di incompatibilità dei membro della commissione di gara, statuendo che il ragioniere di un Comune, che riveste anche il ruolo di responsabile del procedimento (RUP), non può essere parte della commissione di gara.
Quando si impugnano immediatamente le clausole del bando?
Il T.A.R. ricorda quando c’è l’onere di impugnare immediatamente le c.d. clausole escludenti del bando di gara.
Si può accertare d’ufficio l’illegittimità di un’aggiudicazione?
Il T.A.R. si occupa dell’illegittimità dell’aggiudicazione di una gara pubblica, chiarendo se il Collegio possa accertarla d’ufficio o se invece occorra una richiesta di parte.
Commenti recenti