Secondo il T.A.R. Trento sì. Questa scelta, invero, rientrerebbe nei poteri discrezionali della stazione appaltante e, di regola, non potrebbe essere censurata dal Giudice Amministrativo al di fuori delle ipotesi di manifesta irrazionalità/irragionevolezza.  Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il TAR  Parma precisa che le controversie in materia di affidamento della gestione di un impianto sportivo comunale (e, più in generale quelle per l’affidamento in uso di un locale pubblico per la gestione della relativa attività) rientrano tra le procedure di affidamento di pubblico servizio, con applicazione del rito degli appalti e dimezzamento dei termini. Post di […]

Il T.A.R. Trento, in un’articolata sentenza, indica in quali casi è ammesso indicare elementi economici all’interno dell’offerta tecnica.

Il T.A.R. Veneto afferma che, se da un lato, il Comune ha un forte potere discrezionale nell’allocazione delle farmacie, dalla’altro lato, deve valutare con attenzione che la scelta allocativa non sia irragionevole e, soprattutto, deve indicare in modo specifico le ragioni che lo portano a non condividere il parere dell’Ordine dei farmacisti. Post di Matteo […]

Post di Daniele Iselle – Funzionaro comunale  

Il T.A.R. Veneto chiarisce che l’art. 83, c. 4 del D. Lgs. n. 163/2006 non impone affatto di predeterminare anche i sub-criteri nell’assegnazione dei punteggi tecnici per ciascuno dei parametri di valutazione riportati nel disciplinare di gara, ma soltanto “ove necessario”. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il seminario di approfondimento gratuito, organizzato dal Comune di Arzignano in collaborazione con Italiaius, intende ripercorrere le innovazioni introdotte dal nuovo Codice, con particolare attenzione agli aspetti più rilevanti in tema di prevenzione della corruzione nella gestione dei procedimenti.    Relatori:  – dott.sa Stefania di Cindio – segretario comunale; – avv. Giovanni Sala del foro […]

Il T.A.R., dopo aver ricordato quando un’offerta possa considerarsi attendibile, afferma che soltanto il giudizio di anomalia con un esito negativo richiede una motivazione stringata. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Essendo stato impugnato il bando e il decreto del Ministero dello sviluppo economico 12 novembre 2011, n. 226, e ss.mm.ii, il TAR Lazio, pur non ritenendo sussistente la propria competenza funzionale inderogabile, accoglie la domanda di sospensione cautelare, ” in relazione alla dedotta necessità della previa verifica dell’Aeegsi sul delta VIR/RAB (sub n. III ric.) e alle difficoltà […]

Il T.A.R. afferma che, per annullare un’aggiudicazione provvisoria, non sia necessaria la comunicazione di avvio del procedimento. Nella stessa sentenza il Collegio si sofferma anche sul  il divieto di rideterminare la soglia di anomalia successivamente alla fase amministrativa dell’ammissione, regolarizzazione o esclusione delle offerte, ex art. 38, c. 2 bis del D. Lgs. n. 163/2006. Post di […]