Sulla natura giuridica delle IPAB
Il T.A.R. si sofferma sulla natura giuridica delle I.P.A.B. e giunge ad affermare il proprio difetto di giurisdizione nelle controversie attinenti alla sua privatizzazione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Archive for category: enti e organi
Una legge regionale può attribuire alla Giunta Regionale il compito di adottare la V.I.A.
Una sentenza del TAR Molise ricorda che l’art. 8, co. 2, della legge della Regione Molise 24 marzo 2000, n. 21 prevede espressamente che la competenza ad adottare il giudizio di compatibilità ambientale appartenga alla Giunta regionale, fissando una regola che la Corte costituzionale ha ritenuto costituzionalmente legittima, esaminando un’analoga disposizione contenuta nella legge della Regione Sardegna. Post […]
Il ricorso non notificato all’Avvocatura di Stato è inammissibile
Il T.A.R. ricorda che il ricorso promosso avverso le Amministrazioni statali deve essere notificato, a pena di inammissibilità, presso la competente Avvocatura dello Stato. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
La giunta comunale non è competente a esprimere un parere sulla domanda di autorizzazione a installare impianti di telefonia
Il TAR Piemonte ricorda che la Giunta comunale non ha alcuna competenza in merito al rilascio della autorizzazione a installare impianti di telefonia, ai sensi dell’art. 87 del codice per le comunicazioni elettroniche. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Quando il sindaco può adottare un’ordinanza contingibile ed urgente?
Il T.A.R. Brescia, con dovizia di ragionamento giuridico, chiarisce quando il Sindaco possa adottare un’ordinanza contingibile ed urgente ex art. 50 e 54 TUEL. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Obbligo di nomina del RPD anche per gli enti pubblici a partire dal 25 maggio 2018
La nuova figura del responsabile della protezione dei dati (RPD), introdotta dalla normativa comunitaria, si pone al centro dell’azione di tutela della privacy e dei dati personali, con obblighi rilevanti anche per la Pubblica Amministrazione Post di Diego Giraldo – avvocato
Se il consigliere comunale chiede il rimborso delle spese legali, la giurisdizione è del giudice ordinario
Il ricorrente, in qualità di consigliere di minoranza, aveva presentato un esposto alla autorità di controllo all’epoca competente contro una deliberazione del proprio consiglio. L’allora vicesindaco ritenendo calunniose alcune affermazioni ha presentato una denuncia dalla quale è scaturito un procedimento penale che è stato archiviato. Il ricorrente ha presentato al Comune istanza di rimborso delle […]
Sulle Camere di Commercio
Il T.A.R. Milano ricorda la normativa che regolamenta e riorganizza le CCIAA. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Critica del privato all’operato del funzionario pubblico: quando può dirsi reato?
Fino a che punto può estendersi il diritto di critica del privato nei confronti del funzionario pubblico? Qual è la linea di confine, in questo caso, tra condotta lecita e reato, tra il diritto di lamentarsi e la diffamazione? Esaminiamo sulla questione una recente sentenza della Corte di Cassazione, favorevole al privato. Post di Diego […]
Il consigliere comunale non può accedere ai documenti attinenti a un accertamento della Corte dei Conti
Il T.A.R. afferma che, di regola, il consigliere comunale non ha diritto ad accedere ai documenti formati e/o tenenti dall’Amministrazione comunale con riferiemnto ad un accertamento della Corte dei Conti e che non riguardano direttamente il consigliere (rectius: il Consiglio comunale di cui fa parte), ma l’attività finanziaria dell’ente. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Commenti recenti