Archive for category: esproprio

In quale momento può dirsi terminata l’occupazione d’urgenza?

05 Set 2022
5 Settembre 2022

Il TAR Veneto sottolinea che per considerarsi terminata l’occupazione d’urgenza da parte di una P.A. (e, dunque, per evitare che si configuri la fattispecie dell’occupazione illegittima, con conseguente obbligo per l’Amministrazione di risarcire il relativo danno) è necessario un atto di riconsegna da parte dell’Ente o, quantomeno, un’esteriorizzazione della volontĂ  di rilasciare il bene. Post […]

Perenzione ed esproprio

31 Ago 2022
31 Agosto 2022

Il T.A.R. ricorda che la dimidiazione dei termini processuali concernenti le cause in materie di espropri, ex art. 119, c. 2, c.p.a., si applica anche all’avviso di perenzione quinquennale: la parte che ha interesse a coltivare il ricorso, infatti, deve manifestare ciò nel termine di 90 giorni dalla comunicazione del T.A.R. anzichè in quello ordinario […]

Occupazione sine titulo da parte della P.A.

24 Ago 2022
24 Agosto 2022

Il TAR Veneto ha affermato che la scadenza del termine finale dell’occupazione d’urgenza non determina alcuna automatica restituzione del bene, per la quale risulta necessaria la riconsegna. Nel caso di specie, non avendo provveduto il Comune a detta riconsegna, il TAR ha accolto la domanda di risarcimento del danno da illegittima occupazione del bene, avanzata […]

Onere motivazionale del decreto di occupazione d’urgenza

19 Lug 2022
19 Luglio 2022

Il TAR Veneto ricorda il principio per cui il decreto di occupazione d’urgenza deve essere motivato, anche succintamente ma in ogni caso espressamente, richiamandosi alla dichiarazione di pubblica utilità, indifferibilità e urgenza dei lavori. Post di Alessandra Piola – avvocato

Comunicazione di avvio del procedimento ex art. 17 T.U. Espropri

01 Lug 2022
1 Luglio 2022

Il TAR Veneto evidenzia che la mancata comunicazione dell’avvio del procedimento espropriativo ex art. 17 d.P.R. n. 327/2001 (avente ad oggetto l’approvazione del progetto definitivo-esecutivo dell’opera pubblica) costituisce una mera irregolaritĂ , e non invece un vizio di illegittimitĂ  dell’atto amministrativo. Conseguenza di tale mancata comunicazione è la sospensione del termine per impugnare l’atto di approvazione. […]

Proroga della dichiarazione di pubblica utilitĂ 

28 Giu 2022
28 Giugno 2022

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha offerto un’applicazione dell’art. 13 T.U. espropri: la possibilità di proroga dell’efficacia della dichiarazione di pubblica utilità è ammessa solo in casi specifici, con provvedimento espresso e motivato. Post di Alberto Antico – avvocato

Occupazione sine titulo della P.A.

28 Giu 2022
28 Giugno 2022

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha affermato che l’occupazione sine titulo del fondo del privato da parte della P.A. genera un illecito permanente che può cessare (1) o con la restituzione dell’area al privato (2) o con l’acquisizione sanante ex art. 42-bis T.U. espropri. Post di Alberto Antico – avvocato

Termini dimezzati per i ricorsi avverso le espropriazioni anche in appello

28 Giu 2022
28 Giugno 2022

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha affermato che sia la notifica sia il deposito del ricorso in appello avverso una sentenza avente ad oggetto atti di un procedimento espropriativo soggiacciono alla dimidiazione dei termini ex art. 119 c.p.a. (anche qualora il giudizio di primo grado sia iniziato prima dell’entrata in vigore […]

Caratteristiche dell’opera pubblica oggetto dell’ esproprio e motivazione

28 Giu 2022
28 Giugno 2022

Il TAR Veneto sottolinea che il tracciato e le caratteristiche dell’opera pubblica per la quale si procede con l’esproprio, devono essere immuni da irragionevolezza, contraddittorietà e vessatorietà, oltre che adeguatamente istruite. In caso contrario, i relativi atti amministrativi sono illegittimi. Post di Alessandra Piola – avvocato

Natura conformativa del vincolo a verde attrezzato

23 Mag 2022
23 Maggio 2022

Il TAR Veneto evidenzia la natura conformativa, e non espropriativa, del vincolo a verde attrezzato imposto su un’area. Ne consegue la non necessità, da parte del Comune, di motivare approfonditamente l’apposizione di tale vincolo. Post di Alessandra Piola – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC