Il TAR Veneto ha ricordato che al decreto di occupazione anticipata dell’immobile da espropriare deve essere data esecuzione entro 3 mesi dalla sua emanazione (art. 22-bis, co. 4 d.P.R. 327/2001). Il decorso di detto termine trimestrale, avente carattere perentorio, determina l’impossibilitĂ di eseguire l’occupazione, ma non esclude che la P.A. possa adottare un nuovo motivato […]
Il TAR Veneto ha affermato che la notificazione del decreto di occupazione non è requisito di legittimitĂ dell’atto, ma costituisce esclusivamente una forma di comunicazione dello stesso; l’eventuale vizio o difetto della notifica rileva pertanto solo per i profili di opponibilitĂ dell’atto al suo destinatario e di effettiva decorrenza dei termini per la tutela giurisdizionale. […]
Il TAR Catania ha offerto una pregevole ricostruzione dell’istituto dell’acquisizione sanante ex art. 42-bis T.U. espropri. Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Palermo ha affermato che l’occupazione di un bene di proprietĂ privata, ove non assistita da un valido ed efficace titolo giustificativo, non comporta l’acquisizione alla mano pubblica, ancorchĂ© sia intervenuta l’irreversibile trasformazione del bene stesso per effetto della realizzazione dell’opera pubblica sul bene oggetto di illegittima apprensione. Risultano perciò tramontati gli istituti dell’occupazione […]
Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha affermato che, affinchĂ© la P.A. possa disporre l’acquisizione sanante ex art. 42-bis T.U. espropri, è necessario che il terreno sia “utilizzato” per scopi di interesse pubblico, senza necessitĂ che l’opera pubblica sia stata anche nel frattempo ultimata e completata, essendo sufficiente accertare, in punto di […]
Il TAR Palermo, sulla scia dell’Adunanza Plenaria, sent. n. 2/2020, ha affermato che, qualora il privato illegittimamente espropriato non proponga domanda di restituzione, ma solo quella di risarcimento del danno per equivalente monetario derivante dall’illecito permanente costituito dall’occupazione di un suolo da parte della P.A., ciò non comporta l’acquisto della proprietĂ del fondo in capo […]
Il TAR Veneto ha affermato che deve essere escluso ogni effetto abdicativo del diritto di proprietĂ qualora il privato, che abbia subito l’occupazione sine titulo da parte della P.A., proponga una domanda di risarcimento del danno per equivalente ovvero compia rinuncia espressa della domanda restitutoria (cfr. sentt. Ad. Plen. nn. 2, 3 e 4 del […]
Il TAR Veneto ha dichiarato inammissibile per originaria carenza d’interesse il motivo di ricorso con cui il privato lamentava di aver subito l’esproprio del proprio terreno, in luogo della cessione bonaria cui si era dichiarato disponibile, senza però aggiungere null’altro e dando atto di aver ricevuto come indennitĂ una somma pari alla stima da lui […]
Nel caso di specie, nell’ambito di una procedura espropriativa, il privato manifestava alla P.A. la volontĂ di avvalersi, per la determinazione in via definitiva dell’indennitĂ , del procedimento arbitrale ex art. 21, co. 3 T.U. espropri. La P.A., con significativo ritardo, anzichĂ© nominare il proprio componente della terna arbitrale, attivava la procedura alternativa ex art. 21, […]
Il TAR Veneto ha affermato che la procedura di cui all’art. 21 d.P.R. 327/2001 costituisce un sub-procedimento nella fase pubblicistica di determinazione dell’indennitĂ di esproprio che interseca una posizione di interesse legittimo del privato, cosicchĂ© spetta al G.A. conoscere della domanda di accertamento dell’eventuale silenzio-inadempimento dell’AutoritĂ espropriante. Invece, laddove sia stata trasmessa la determinazione dell’indennitĂ […]
Commenti recenti