Il TAR Veneto ricorda il principio per cui il decreto di occupazione d’urgenza deve essere motivato, anche succintamente ma in ogni caso espressamente, richiamandosi alla dichiarazione di pubblica utilità, indifferibilità e urgenza dei lavori. Post di Alessandra Piola – avvocato

Il TAR Veneto evidenzia che la mancata comunicazione dell’avvio del procedimento espropriativo ex art. 17 d.P.R. n. 327/2001 (avente ad oggetto l’approvazione del progetto definitivo-esecutivo dell’opera pubblica) costituisce una mera irregolarità, e non invece un vizio di illegittimità dell’atto amministrativo. Conseguenza di tale mancata comunicazione è la sospensione del termine per impugnare l’atto di approvazione. […]

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha offerto un’applicazione dell’art. 13 T.U. espropri: la possibilità di proroga dell’efficacia della dichiarazione di pubblica utilità è ammessa solo in casi specifici, con provvedimento espresso e motivato. Post di Alberto Antico – avvocato

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha affermato che l’occupazione sine titulo del fondo del privato da parte della P.A. genera un illecito permanente che può cessare (1) o con la restituzione dell’area al privato (2) o con l’acquisizione sanante ex art. 42-bis T.U. espropri. Post di Alberto Antico – avvocato

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha affermato che sia la notifica sia il deposito del ricorso in appello avverso una sentenza avente ad oggetto atti di un procedimento espropriativo soggiacciono alla dimidiazione dei termini ex art. 119 c.p.a. (anche qualora il giudizio di primo grado sia iniziato prima dell’entrata in vigore […]

Il TAR Veneto sottolinea che il tracciato e le caratteristiche dell’opera pubblica per la quale si procede con l’esproprio, devono essere immuni da irragionevolezza, contraddittorietà e vessatorietà, oltre che adeguatamente istruite. In caso contrario, i relativi atti amministrativi sono illegittimi. Post di Alessandra Piola – avvocato

Il TAR Veneto evidenzia la natura conformativa, e non espropriativa, del vincolo a verde attrezzato imposto su un’area. Ne consegue la non necessità, da parte del Comune, di motivare approfonditamente l’apposizione di tale vincolo. Post di Alessandra Piola – avvocato

Il TAR Catania ha affermato che il provvedimento di acquisizione sanante ex art. 42-bis T.U. espropri deve contenere la motivazione in ordine alle “attuali ed eccezionali ragioni di interesse pubblico che ne giustificano l’emanazione” (cfr. comma 4 art. cit.). Post di Alberto Antico – avvocato

Il TAR Catania ha affermato che l’irreversibile trasformazione dell’immobile del privato, originariamente presupposto essenziale della cd. accessione invertita, non è più un connotato necessario per l’acquisizione sanante ex art. 42-bis T.U. espropri. Post di Alberto Antico – avvocato

Il TAR Palermo ha ricordato che il vincolo ha natura espropriativa nel caso in cui si riferisca alla realizzazione di opere destinate esclusivamente alla fruizione soggettivamente pubblica, come nei casi di strade e spazi pubblici, spazi pubblici attrezzati, parco urbano, attrezzature pubbliche per l’istruzione. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza