Scelte pianificatorie e discrezionalità
Il T.A.R. ricorda gli approdi giurisprudenziali che confermano l’ampia discrezionalità amministrativa del Comune in materia di scelte pianificatorie. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Archive for category: PAT e PI
Il Comune può stralciare una previsione urbanistica invocando il principio comunitario di precauzione?
Sì, ma deve motivare adeguatamente i rischi per la salute/incolumità pubblica causati dall’intervento urbanistico-edilizio che il Comune ha deciso di stralciare dal proprio Piano urbanistico. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
E’ valido l’impegno contenuto nella convenzione di lottizzazione di fare più di quello che chiede il PRG?
Il TAR Veneto dice di si, respingendo le censure di violazione di norme imperative, mancanza di causa e contrarietà a norme urbanistiche imperative, nonché di violazione degli artt. 1322, 1325, 1343 e 1418 c.c., in relazione agli artt. 1 e 11 della legge 7 agosto 1990, n. 241, di indebita imposizione di prestazioni patrimoniali e di violazione […]
Convegno su consumo del suolo e regolamento edilizio tipo: Confindustria Vicenza – 29 ottobre 2018
Confindustria Vicenza e ANCE Veneto organizzano per lunedì 29 ottobre 2018 (9.00 – 13.00), presso il Palazzo Bonin-Longare, Corso Palladio 13 a Vicenza, un convegno sul consumo del suolo e sul regolamento edilizio tipo. Il Convegno sarà anche l’occasione per presentare agli operatori del settore il libro da titolo:“La nuova urbanistica veneta – Guida pratica alla […]
L’escussione di una polizza fideiussoria in materia urbanistica non va impugnata davanti al giudice amministrativo
Il TAR Veneto precisa che la giurisdizione spetta al giudice ordinario. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Vincolo a sede viaria e recinzione
In TAR Veneto precisa che non ogni recinzione è compatibile col vincolo a sede viaria. Post di Dario Meneguzzo
Misure di salvaguardia e sanatoria edilizia
Il T.A.R. afferma che le misure di salvaguardia possono ostare al rilascio anche del titolo edilizio in sanatoria. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Scelte urbanistiche ed onere motivazionale
Il T.A.R. ricorda che, se da un lato, le scelte urbanistiche sono dotate di ampia discrezionalità amministrativa e non richiedono puntuale motivazione, dall’altro lato, esse necessitano di un onere motivazionale più in inciso laddove vi è un c.d. affidamento qualificato del privato. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Quando il verde pubblico è un vincolo conformativo?
Il T.A.R. ricorda che la destinazione urbanistica “verde pubblico” comporta un vincolo conformativo e non sostanzialmente espropriativo se gli interventi sono realizzabili anche da parte dei privati. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Nel caso di sportello unico per le attività produttive il requisito della disponibilità di altre zone produttive nel PRG può essere superfluo
Il TAR Veneto precisa che nel caso di ampliamento mediante sportello unico per le attività produttive si può prescindere dal valutare se il PRG preveda altre aree edificabili nel territorio comunale, se il progetto preveda un ampliamento che debba essere realizzato in aderenza all’edificio principale. Post di Dario meneguzzo – avvocato
Commenti recenti