Secondo il T.A.R. Milano no, laddove tra la fase di adozione e quella di approvazione non sono intervenuti mutamenti tali da determinare un cambiamento radicale delle caratteristiche essenziali del piano e dei criteri che presiedono alla sua impostazione. Nella stessa sentenza il Collegio si sofferma sui limiti entro i quali si possono censurare le scelte […]

La Corte Costituzionale, con la sentenza n. 67 del 2017,ha deciso questione di legittimità costituzionale dell’art. 2 della legge della Regione Veneto 12 aprile 2016, n. 12 (Modifica della legge regionale 23 aprile 2004, n. 11 recante “Norme per il governo del territorio e in materia di paesaggio” e successive modificazioni), che introduce gli artt. 31-bis […]

Pubblichiamo il contributo dell’arch. Giancarlo Ghinello, che sentitamente ringraziamo, in merito al Convegno tenutosi a Padova il 10 marzo 2017 sul tema “Quale futuro per il governo del territorio?”. 1-GHINELLO_convegno PD_sintesi_20 03 2017

Il T.A.R. ricorda i principi elaborati dalla giurisprudenza in materia di lottizzazione abusiva. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda in che limiti il privato può censure le scelte urbanistiche della Pubblica Amministrazione. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R, ricorda il rapporto che intercorre tra la pianificazione urbanistica e l’affidamento del privato ingenerato dalle scelte urbanistiche pregresse. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

L’articolo 2 del regolamento regionale veneto n° 1 del 2013, avente ad oggetto “Indirizzi per lo sviluppo del sistema commerciale”, stabilisce che al di fuori dei centri urbani la localizzazione delle nuove aree per l’insediamento di medie strutture oltre i metri quadrati 1500 e delle grandi strutture è consentita qualora non vi siano aree disponibili all’interno del centro […]

L’arch. Giancarlo Ghinello, che sentitamente ringraziamo, ci invia un breve testo di aggiornamento rispetto al suo contributo precedente, pubblicato su ItaliaIUS il 20.07.2016 (che qui richiama espressamente, in quanto ancora attuale per le evidenze generali, anche con riferimento agli orientamenti nazionali). L’intervento tiene conto di quanto pubblicato ieri su ItaliaIUS, ossia il testo unificato approvato […]

Una sentenza del TAR Veneto precisa da quale momento scattano le misure di salvaguardia nel caso di variante al piano delgi interventi del comune, distinguendo a seconda del caso in cui deliberazione di approvazione della variante sia immediatamente esecutiva oppure no. Post di Dario Meneguzzo – avvocato

Il T.A.R. afferma che le convenzioni urbanistiche non possono essere revocate e/o modificate unilateralmente dal Comune, perché essendo equiparate ad accordi privati, possono essere rinegoziate soltanto con l’accordo di ambedue le parti. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato