Il T.A.R. chiarisce in quali casi i soppalchi necessitano del Permesso di Costruire per essere realizzati. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R., con riferimento alla L.R. Veneto n. 29/2007, chiarisce quanto può durare e come deve essere considerata la sospensione dell’esercizio dell’attività commerciale per determinare la rimozione degli effetti della SCIA. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Milano, dopo aver ricordato che la SCIA/DIA non si perfeziona se non è completa e veritiera, ricorda i presupposti che devono sussistere per annullare in autotutela questo titolo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. afferma che i dieci metri da rispettare ai sensi dell’art. 9 del D.M. n. 1444/1960 concerne soltanto le pareti munite di vedute, e non quelle che presentano mere luci. Nella stesa sentenza il Collegio chiarisce come si misure il vincolo di rispetto stradale. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che anche i berceau in metallo stabilmente infissi al suolo necessitano del Permesso di Costruire, non essendo soggetti né ad attività edilizia libera né a SCIA, perché impattano in modo rilevante sull’ambiente circostante. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

DECRETO LEGISLATIVO 3 luglio 2017, n. 117. Codice del Terzo settore, a norma dell’articolo 1, comma 2, lettera b), della legge 6 giugno 2016, n. 106.   (GU n.179 del 2-8-2017 – Suppl. Ordinario n. 43) Vigente al: 3-8-2017 Confermato all’art. 71 – Locali utilizzati – che le sedi degli enti del Terzo  settore  e  i […]

Il T.A.R. Molise conferma che se l’intervento difforme dal titolo rimane all’interno della soglia di tolleranza prevista dall’art. 34, c. 2 ter del D.P.R. n. 380/2001, non c’è alcun abuso edilizio da reprimere né con l’ordine della rimessione in pristino né con la sanzione pecuniaria. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. Milano ricorda che il concetto di pertinenza urbanistica è differente da quello civilistico. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. ricorda che, in materia di norme civilistiche/comunali sui rapporti di vicinato, sussiste la c.d. doppia tutela del giudice ordinario e di quello amministrativo. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il T.A.R. conferma che, per chiedere al Comune l’annullamento in ufficio della DIA di un terzo, è sufficiente la c.d. mera vicinitas. Se l’istanza, però, giunge al Comune dopo sessanta giorni dalla conoscenza della DIA, l’ente non ha più il potere di inibire la DIA, ma può sempre ricorrere all’autotutela. Post di Matteo Acquasaliente – […]