Archive for category: piani attuativi

Le obbligazioni pecuniarie verso il comune assunte con una convenzione urbanistica non si estinguono se l’area viene confiscata

25 Set 2015
25 Settembre 2015

Un comune ha approvato un piano di recupero e sottoscritto una convenzione con i proponenti. All’art.2 era previsto la corresponsione da parte dei proponenti della somma di euro 157.317,10 a titolo di monetizzazione delle superfici per opere di urbanizzazione secondarie di aree non reperite e di conguaglio per verde attrezzato. La suindicata somma avrebbe dovuto essere […]

Le obbligazioni di monetizzazione assunte in una convenzione urbanistica si estendono in via solidale al soggetto che acquista le aree

25 Set 2015
25 Settembre 2015

Il Consiglio Stato afferma che le obbligazioni di monetizzazione assunte in una convenzione urbanistica si trasmettono in via solidale anche  al soggetto che acquista le aree, perchè ben può chiedersi il pagamento anche a chi richiede successivamente il titolo edilizio, essendo tenuto a corrispondere gli oneri di urbanizzazione di cui la monetizzazione costituisce l’equivalente. Post di […]

Il comune può chiedere i pagamenti previsti in una convenzione nel termine di prescrizione e non ha l’obbligo di “accudire” il debitore

25 Set 2015
25 Settembre 2015

Il Consiglio di Stato ribadisce che il comune può chiedere il pagamento delle obbligazioni pecuniarie previste in una convenzione urbanistica nel termine di prescrizione, senza avere obblighi di “accudire” il debitore, avvisandolo che i termini per il pagamento sono scaduti o in altri modi. Post di Dario Meneguzzo 

Piano particolareggiato già convenzionato: se il comune modifica il P.P. non è inadempimento della convenzione

23 Set 2015
23 Settembre 2015

Il TAR Marche esclude che la modifica di un piano particolareggiato in relazione al quale sia già stata sottoscritta col privato una convenzione  per l’attuazione costiuisca inadempimento della convenzione da parte del comune, dovendosi inquadrare la fattispecie nello ius variandi. Il TAR precisa che non serve l’avviso di avvio del procedimento. post di Dario Meneguzzo

Rielaborazione del piano in sede di approvazione e necessità di ripubblicazione

04 Ago 2015
4 Agosto 2015

Il T.A.R. Milano afferma che la rielaborazione complessiva di uno strumento di pianificazione territoriale, avvenuta in sede di approvazione definitiva dello stesso, comporta la necessità della sua ripubblicazione.  Post di Matteo Acquasaliente

Una volta approvato un piano attuativo, in quale modo ci si adegua alle successive prescrizioni della VIA regionale?

30 Lug 2015
30 Luglio 2015

Il TAR precisa in quale modo ci si deve adeguare al parere VIA regionale, rilasciato dopo che il Comune ha approvato un piano attuativo, relativo a un’area di ampie dimensioni. L’alternativa era tra modificare il piano e adeguarsi in sede di rilascio del titolo edilizio. Post di Dario Meneguzzo

Giurisdizione circa l’escussione della polizza fideiussoria

24 Lug 2015
24 Luglio 2015

Il TAR afferma che non spetta al giudice amministrativo ma a quello ordinario la controversia circa l’inesistenza dei presupposti per l’escussione della polizza fideiussoria prestata a garanzia dell’adempimento delle obbligazioni assunte da una società in sede di sottoscrizione di una convenzione col Comune. Post di Dario Meneguzzo

Le norme sulla lottizzazione abusiva sono conformi alla Costituzione e al diritto europea

22 Lug 2015
22 Luglio 2015

Il T.A.R. Brescia afferma che le norme che puniscono la lottizzazione abusiva (cartolare e non) sono pienamente conformi sia alla Costituzione italiana sia al diritto europeo.  Post di Matteo Acquasaliente

Quando c’è una lottizzazione abusiva?

22 Lug 2015
22 Luglio 2015

 Il T.A.R. definisce il concetto di lottizzazione reale e/o materiale ex art. 30 D.P.R. n. 380/2001, soffermandosi sui presupposti che devono ricorrere per poter configurare questo reato edilizio. In questa sentenza giunge ad affermare che anche un allacciamento idrico e/o fognario abusivo possa realizzare tale ipotesi delittuosa.  Post di Matteo Acquasaliente

Convenzioni urbanistiche e accordi di cui all’art. 11 della legge n. 241 del 1990: non è ammissibile l’arbitrato

20 Lug 2015
20 Luglio 2015

Pubblichiamo una sentenza del TAR che ritiene non valida la clausola arbitrale apposta alle convenzioni urbanistiche e agli accordi di cui all’art. 11 della legge n. 241 del 1990. Post di Dario Meneguzzo

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC