Archive for category: procedimento amministrativo

Il silenzio-assenso richiede la conformitĂ  urbanistica?

20 Set 2023
20 Settembre 2023

Il T.A.R. Milano, dopo aver dato atto dei due opposti orientamenti giurisprudenziali, decide di aderire a quello piĂą recente, secondo cui, per ottenere il cd. silenzio assenso sull’istanza di PdC, ovvero il perfezionamento della SCIA per decorrenza del termine, non occorre piĂą la conformitĂ  urbanistico-edilizia della pratica edilizia. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Il silenzio-assenso si forma anche se la pratica edilizia non è conforme alla legge

13 Set 2023
13 Settembre 2023

Il Consiglio di Stato sembra rovesciare il costante orientamento giurisprudenziale secondo cui, affinchĂ© si possa formare il cd. silenzio-assenso sua una pratica edilizia, sarebbe necessario che la stessa sia conforme al paradigma normativo ed urbanistico-edilizio. Il Comune, infatti, laddove ravvisasse la manifesta illegittimitĂ  del titolo, potrĂ  sempre intervenire in autotutela, ricorrendone i presupposti. Il privato, […]

Provvedimento espresso della P.A. dopo la formazione del silenzio-inadempimento

13 Set 2023
13 Settembre 2023

Il TAR Veneto ha affermato che l’adozione da parte della P.A. di un qualsivoglia provvedimento esplicito in risposta all’istanza dell’interessato (nel caso di specie, diniego di esercizio dei poteri repressivi comunali in materia edilizia, a seguito della riscontrata assenza di attivitĂ  edilizia da parte del vicino), rende il ricorso avverso il silenzio-inadempimento: a) inammissibile, per […]

La Commissione edilizia comunale è un organo facoltativo

07 Set 2023
7 Settembre 2023

L’ha ricordato il TAR Veneto, ai sensi degli artt. 4 e 96 TUEL. Post di Alberto Antico – avvocato

Atti presupposti e atti confermativi

01 Set 2023
1 Settembre 2023

Il TAR Veneto ha affermato che la mancata tempestiva impugnazione di un atto presupposto immediatamente lesivo rende inammissibile per originaria carenza d’interesse il ricorso proposto avverso gli atti meramente confermativi, consequenziali, esecutivi o ricognitivi. Nel caso di specie, non avendo il ricorrente impugnato l’ordinanza di rimozione di rifiuti abbandonati, era inammissibile il ricorso rivolto verso […]

Onere di impugnazione degli atti endoprocedimentali

01 Set 2023
1 Settembre 2023

Il TAR Veneto ha affermato che la regola secondo la quale l’atto endoprocedimentale non è autonomamente impugnabile, giacchĂ© la lesione della sfera giuridica del suo destinatario è normalmente imputabile all’atto che conclude il procedimento, è di carattere generale; la possibilitĂ  di un’impugnazione anticipata è invece di carattere eccezionale e riconosciuta solo in rapporto a fattispecie […]

Regime intertemporale delle garanzie partecipative nei procedimenti paesaggistici

23 Ago 2023
23 Agosto 2023

Il TAR Veneto ha annullato un decreto della Soprintendenza del 2009 che, in sede di controllo, ha annullato l’autorizzazione paesaggistica rilasciata dal Comune, senza previa comunicazione di avvio del procedimento al privato ex art. 159 d.lgs. 42/2004, norma applicabile fino al 31.12.2009. Post di Alberto Antico – avvocato

Impugnativa dell’atto endoprocedimentale vincolante e negativo

04 Ago 2023
4 Agosto 2023

Il TAR Veneto ha affermato che il parere espresso da RFI, in cui denegava la deroga alla fascia di rispetto ferroviaria per un intervento soggetto a PdC, anche se vincolante e quindi ostativo rispetto al rilascio del titolo edilizio, costituisce un atto endo-procedimentale che il privato aveva solo la facoltĂ  e non l’onere di impugnare […]

Strumenti urbanistici ed intervento della Provincia

25 Lug 2023
25 Luglio 2023

Il TAR Veneto sottolinea che l’obbligo di consultazione della Provincia, stabilito dall’art. 48 della l. R.V. n. 11/2004, riguardava solamente il procedimento di approvazione del PAT nel suo periodo transitorio, e non invece l’approvazione di una variante al PRG (com’era il caso di specie). Post di Alessandra Piola – avvocato

Termine per la conclusione del procedimento SUAP

20 Lug 2023
20 Luglio 2023

Il TAR Veneto ribadisce che il termine per la conclusione del procedimento SUAP non è perentorio, e dunque la sua violazione non costituisce motivo di illegittimità del provvedimento. Post di Alessandra Piola – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC