Il 06.10.2025 si è tenuto a Venezia un consegno organizzato da AVAA (Associazione Veneta Avvocati Amministrativisti) e dalla CittĂ Metropolitana di Venezia su “Il diritto amministrativo della prevenzione tra tutela della persona e paritĂ di genere”. Pubblichiamo gli slides e il testo dell’intervento dell’avvocato Dario Meneguzzo con la introduzione sul diritto amministrativo della prevenzione. avv. […]
Il TAR Veneto ricorda che il termine massimo per l’annullamento in autotutela (all’epoca, era vigente la disposizione relativa ai 18 mesi dall’adozione dell’atto, applicabile ai procedimenti iniziati dopo la l. n. 124/2015) può essere derogato solo qualora risulti che l’amministrazione sia stata indotta in errore da un comportamento doloso (o gravemente colposo) del privato. Post […]
Il TAR Veneto evidenzia che l’esplicitazione del “termine ragionevole” per l’autotutela, avvenuta solamente con la l. n. 124/2015, poteva applicarsi anche a quegli atti adottati in precedenza ma in cui il termine di 18 mesi per l’annullamento scadeva dopo; in ogni caso, ribadisce che esso decorre solamente a partire dal momento della scoperta delle circostanze […]
Il Consiglio di Stato ha affermato che un atto è meramente confermativo quando la P.A. si limita a comunicare, senza svolgere alcuna istruttoria, che non vi sono ragioni per rivedere la determinazione giĂ assunta. La giurisprudenza tendenzialmente afferma che l’atto meramente confermativo non è un provvedimento impugnabile. Post di Alberto Antico – avvocato
Il TAR Veneto ha ricordato la legittimitĂ dei cd. provvedimenti impliciti, qualora la P.A., senza adottare formalmente la propria determinazione, ne determini univocamente i contenuti sostanziali: ciò può avvenire o attraverso un contegno conseguente, ovvero determinandosi in una direzione, anche con riferimento a fasi istruttorie coerentemente svolte, nel caso in cui non possa essere ricondotto […]
Il TAR Veneto ribadisce che la sopravvenuta adozione del provvedimento rispetto al ricorso avverso il silenzio comporta l’improcedibilità di quest’ultimo. Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto ricorda che la qualificazione degli atti amministrativi oggetto di giudizio spetta al Giudice Amministrativo, non vincolato né al nomen iuris attribuito dalla P.A. né alle deduzioni delle parti, dovendo fare perno sul suo contenuto effettivo e sulla sua causa. Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto ricorda che la proroga (anche della previsione urbanistica relativa alle zone C di espansione) può essere chiesta solo e fintantoché la previsione da prorogarsi sia ancora in essere, e non invece quando il relativo termine di viabilità sia scaduto. Post di Alessandra Piola – avvocato
Il TAR Veneto sottolinea l’applicabilitĂ delle proroghe COVID sui procedimenti amministrativi (e sui termini ex art. 10-bis l. n. 241/1990) anche a quelli riguardanti gli accertamenti di conformitĂ per gli immobili in zona di vincolo paesaggistico, pur in presenza di un diniego di compatibilitĂ paesaggistica che dovrebbe rendere sostanzialmente vincolato il diniego di sanatoria. Post […]
Il TAR Veneto osserva che ha natura non provvedimentale un atto amministrativo di carattere ricognitivo, in quanto si limitato ad avvertire formalmente sulla necessitĂ di osservare un obbligo, fissando – in genere – un termine dilatorio per l’adozione dei successivi provvedimenti sfavorevoli. Al contrario, un atto che ordini direttamente al privato un dato comportamento, avvisandolo […]
Commenti recenti