Archive for category: questioni processuali

Motivi aggiunti in appello

25 Nov 2022
25 Novembre 2022

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha affermato che la possibilitĂ  di proporre motivi aggiunti in grado di appello assume natura eccezionale e derogatoria e, come tale, da ammettere solo negli stretti limiti precisati dall’art. 104 c.p.a.: che la parte venga a conoscenza di documenti dopo la conclusione del primo grado di […]

Chi emana il provvedimento di revoca della patente di guida?

25 Nov 2022
25 Novembre 2022

Il TAR Sardegna ha affermato che il provvedimento di revoca della patente di guida, pur essendo basato sul giudizio della Commissione medica, è formalmente emanato dal Ministero delle Infrastrutture e della Mobilità sostenibili-Motorizzazione civile e tanto giustifica la legittimazione del Ministero nel giudizio di impugnazione innanzi al G.A. Post di Alberto Antico – avvocato

Formulazione della procura alle liti

25 Nov 2022
25 Novembre 2022

Il TAR Veneto ha affermato che l’avvocato cui sia stata conferita procura per l’impugnazione “dell’Ordinanza [di demolizione] e atti presupposti e conseguenti” ha titolo per impugnare anche il successivo diniego di sanatoria per doppia conformità, riferito alla medesima vicenda procedimentale. Post di Alberto Antico – avvocato

Legittimazione ed interesse a ricorrere

25 Nov 2022
25 Novembre 2022

Il TAR Veneto, dopo aver offerto utili chiarimenti sulle nozioni di legittimazione ed interesse al ricorso, ha ravvisato la carenza del secondo in capo ad un Comune che aveva impugnato gli atti regionali di autorizzazione al revamping (ammodernamento) di un impianto di trattamento dei rifiuti, previo rilascio della VIA favorevole: l’Ente Locale non aveva dimostrato […]

Giurisdizione e compravendita immobiliare

25 Nov 2022
25 Novembre 2022

Il T.A.R. riconosce la propria giurisdizione in materia di controversia sul prezzo di vendita di beni appartenenti al patrimonio comunale, estendendo analogicamente quanto giĂ  statuito dalla giurisprudenza in materia di determinazione del prezzo contenuto nell’offerta inoltrata al concessionario per consentirgli l’esercizio del diritto di prelazione sui prefati beni immobili. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Sul termine per l’impugnazione dei provvedimenti comunali soggetti a pubblicazione obbligatoria

23 Nov 2022
23 Novembre 2022

Il T.A.R ricorda che il termine per impugnare i provvedimenti comunali soggetti a pubblicazione obbligatoria comincia a decorrere dalla scadenza del termine previsto per l’espletamento delle relative formalitĂ . Tale principio, però, non vale per i soggetti ai quali l’atto o il provvedimento amministrativo viene direttamente notificato. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Eccesso di potere per sviamento

23 Nov 2022
23 Novembre 2022

Il TAR Veneto ha affermato che il motivo di ricorso che lamenti lo sviamento di potere deve essere supportato da precisi e concordanti elementi di prova, idonei a dare conto delle divergenze dell’atto impugnato dalla sua tipica funzione istituzionale, non bastando allegazioni che non raggiungono neppure il livello di supposizione od indizio. Nel caso di […]

Giurisdizione sui concorsi interni alla P.A.

23 Nov 2022
23 Novembre 2022

Il TAR Veneto ha affermato che per le controversie attinenti alle procedure concorsuali riservate agli interni comportanti il passaggio ad una fascia o area superiore, laddove esse siano compatibili con l’art. 97 Cost. che prevede come regola il pubblico concorso, la giurisdizione appartiene al G.A. Post di Alberto Antico – avvocato

Pubblico impiego e questioni di giurisdizione

23 Nov 2022
23 Novembre 2022

Il TAR Veneto ha affermato che spetta al G.A. conoscere dell’impugnazione del provvedimento con cui la P.A. disponga di non coprire piĂą (o di coprire diversamente) il posto resosi vacante, anzichĂ© avvalersi dello scorrimento della graduatoria di un concorso anteriormente espletato. Nel caso di specie, correttamente il ricorrente aveva adito il TAR per impugnare la […]

Vicinitas ed interesse al ricorso

23 Nov 2022
23 Novembre 2022

Il T.A.R. ricorda che per impugnare un titolo edilizio occorre dimostrare in giudizio sia l’interesse al ricorso sia la legittimazione ad agire. Il Collegio, inoltre, statuisce che è onere del privato dimostrare processualmente la lesione concretamente subita dall’attivitĂ  edilizia altrui, non essendo piĂą sufficiente la cd. vicinitas. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC