Recentemente il TAR Piemonte ha affrontato la questione relativa alla tardivitĂ del deposito dei documenti in vista dell’udienza di discussione, nel caso di ricorso proposto in sede di riassunzione a seguito di translatio iudicii. Il Giudice ha ribadito, innanzitutto, che il giudizio ad quem e quello a quo sono tra loro se non nuovi e […]
Il TAR Piemonte si è di recente soffermato sulla giurisdizione esclusiva in materia di rinnovo tacito dei contratti pubblici di lavori. In particolare, ha ribadito come tale ambito ricomprenda anche le controversie riguardanti la revisione dei prezzi, sotto l’unico profilo del quantum debeatur. L’unico limite dell’art. 133, lett. e), n. 2 c.p.a., infatti, sono le […]
Il T.A.R. di Potenza ha recentemente ribadito il consolidato orientamento giurisprudenziale formatosi sul momento determinante in cui nel privato può dirsi realizzata la piena conoscenza del provvedimento lesivo, ai fini della valutazione della tempestivitĂ del ricorso giurisdizionale. Alcuni privati avevano impugnato il 14.2.2019 il permesso di costruire rilasciato il 10.10.2018 dal Comune ad alcuni vicini […]
Il TAR Valle d’Aosta si è soffermato di recente sulla questione relativa a quali siano gli atti di una procedura ad evidenza pubblica impugnabili da parte del concorrente escluso dalla medesima. Viene dapprima ribadito che, nel caso di avvenuta esclusione dalla gara, il soggetto economico deve in primo luogo – e vittoriosamente – contestare la […]
Il T.A.R. Veneto ricorda il valore giuridico delle circolari amministrative. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Recentemente il TAR Piemonte ha affrontato la questione relativa a quando possano essere concessi gli aiuti di Stato, ai sensi della normativa comunitaria. Secondo tale disciplina, l’agevolazione può essere concessa solo se ha lo scopo di incentivare l’investimento che l’azienda vuole porre in essere: la possibilitĂ di elargizione deve infatti aver determinato il soggetto economico […]
Il T.A.R. ricorda quando il concorrente escluso da una procedura ad evidenza pubblica ha legittimazione per impugnare l’aggiudicazione altrui. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Il TAR Palermo ha offerto un’interpretazione dell’art. 53 d.lgs. 50/2016: il ricorrente ha diritto al cd. accesso difensivo nei confronti dei documenti di gara dell’impresa controinteressata, solo ove strettamente indispensabile e strumentale a supportare le censure articolate in ricorso. Post di Alberto Antico – dottore in giurisprudenza
Segnaliamo sulla questione una sentenza del TAR Veneto. Post di Dario Meneguzzo – avvocato
Il T.A.R. Brescia fa il punto sulla normativa che disciplina il termine per impugnare l’illegittima ammissione altrui. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Commenti recenti