Archive for category: questioni processuali

Piena conoscenza del titolo edilizio ed istanza di accesso agli atti

25 Mar 2022
25 Marzo 2022

Il TAR Veneto ha affermato che l’istanza di accesso agli atti non è di per sé idonea a posticipare la decorrenza del termine di impugnazione dei titoli edilizi, qualora risulti integrata in capo al privato la piena conoscenza dell’atto. Post di Alberto Antico – avvocato

Termine di impugnazione del Permesso di Costruire

22 Mar 2022
22 Marzo 2022

Il TAR Veneto ha ricordato che l’inizio dei lavori segna il dies a quo della tempestiva proposizione del ricorso avverso l’an della edificazione, mentre laddove si contesti il quomodo (distanze, consistenza ecc.), il dies a quo coincide con il completamento dei lavori ovvero con il grado di sviluppo degli stessi, ove ciò renda palese l’esatta […]

Permane l’interesse all’impugnazione dello strumento urbanistico, qualora sopravvenga l’approvazione di nuovi atti di pianificazione?

21 Mar 2022
21 Marzo 2022

Il TAR Veneto ha risposto di no, poichĂ© l’eventuale annullamento della previgente variante non arrecherebbe alcuna utilitĂ  concreta, non travolgendo con effetto caducante la destinazione urbanistica dell’area impressa dai successivi atti di pianificazione (non impugnati nel caso di specie). Si segnala che la questione è controversa in giurisprudenza: secondo un diverso orientamento, la vittoria del […]

Motivo di ricorso avverso un argomento… assente nella motivazione dell’atto

21 Mar 2022
21 Marzo 2022

Il TAR Sardegna ha ricordato che è inammissibile il motivo di ricorso che voglia censurare una decisione non ancora assunta dall’Amministrazione, e quindi non trasfusa in motivazione. Nel caso di specie, un concorrente di una gara pubblica lamentava un presunto aiuto di stato che avrebbe reso illegittima la gara, ma la questione, pur discussa in […]

L’istituto dei motivi aggiunti

18 Mar 2022
18 Marzo 2022

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana, dopo aver ricordato la differenza tra motivi aggiunti propri e impropri, ha ricordato che il presupposto fondamentale per ritenere ammissibile l’impugnazione attraverso lo strumento dei motivi aggiunti di un atto successivo a quello oggetto di ricorso giĂ  pendente è la connessione oggettiva e soggettiva del secondo […]

Sulla piena conoscenza del provvedimento

17 Mar 2022
17 Marzo 2022

Il T.A.R. Milano ricorda da quando decorre la “piena conoscenza” del provvedimento amministrativo, idonea a far decorrere il termine impugnatorio ex art. 41 c.p.a. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Condanna per irragionevole durata del processo

17 Mar 2022
17 Marzo 2022

Il TAR Palermo ha affermato che il decreto di condanna ex art. 3 l. 89/2001, cd. legge Pinto, per irragionevole durata del processo, ha natura decisoria in materia di diritti soggettivi ed è idoneo ad assumere valore ed efficacia di giudicato e, di conseguenza, a fungere da titolo per l’azione di ottemperanza. Post di Alberto […]

Sul diniego dell’istanza di riduzione del vincolo di inedificabilità assoluta

16 Mar 2022
16 Marzo 2022

Il TAR Veneto, annullando il provvedimento emesso dalla Soprintendenza Archeologica, Belle Arti, Paesaggio per l’area Metropolitana di Venezia e per le Province di Belluno Padova e Treviso consistente nel rigetto dell’istanza di riduzione del vincolo indiretto di inedificabilitĂ  assoluta imposto con D.M. 13 settembre 1971, si è soffermato sui poteri discrezionali di questo ente. La […]

L’atto plurimotivato

15 Mar 2022
15 Marzo 2022

Il TAR Veneto dichiara il ricorso inammissibile poichĂ©, in base anche all’orientamento maggioritario, se il diniego di permesso di costruire si sostanzia in un atto plurimotivato fondato su ragioni autonome, se una di esse non viene accolta, ciò comporta anche l’inammissibilitĂ  dell’altra. Nel caso di specie mancava la prova del diritto di servitĂą e dell’incompatibilitĂ  […]

Sull’inefficacia del contratto stipulato dal falsus procurator

10 Mar 2022
10 Marzo 2022

L’orientamento prevalente affermava che l’inefficacia del contratto concluso dal falsus procurator non si potesse rilevare d’ufficio, in quanto eccezione in senso stretto, che solamente il “falso rappresentato” poteva sollevare. Tuttavia, la Seconda Sezione Civile della Corte di Cassazione con ordinanza interlocutoria 27 giugno 2014, n. 14688, ha rimesso gli atti alle Sezioni Unite, rilevando l’assenza […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC