Archive for category: questioni processuali

Cessazione materia del contendere e rinuncia al ricorso

24 Feb 2022
24 Febbraio 2022

Il T.A.R. Trento si sofferma sulla distinzione intercorrente tra la cessazione della materia del contendere e la sopravvenuta carenza d’interesse al ricorso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Nella procedura urbanistica semplificata di SUAP la determinazione di conclusione positiva della Conferenza di servizi non è un atto impugnabile

23 Feb 2022
23 Febbraio 2022

Il TAR Veneto afferma che, secondo condivisibile giurisprudenza, questo provvedimento non ha carattere decisorio. Post di Daniele Iselle

Un caso nel quale è stato riconosciuto al vicino l’interesse a impugnare una variante SUAP

23 Feb 2022
23 Febbraio 2022

Applicando l’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato 9 dicembre 2021, n. 22, il TAR Veneto ha riconosciuto l’interesse del confinante di impugnare una variante SUAP riguardante l’ampliamento di uno stabilimento industriale classificato come industria insalubre di I classe, avente rilevanti dimensioni (l’altezza dell’edificio è pari a 11,40 metri), distante attualmente  dall’abitazione dei ricorrenti 125 metri […]

Il SUAP può essere o non essere un soggetto autonomo: conseguenze in materia di notificazione dei ricorsi

23 Feb 2022
23 Febbraio 2022

Il TAR precisa che, se le parti non hanno costituito un soggetto autonomo, munito di personalitĂ  giuridica, la legittimazione processuale spetta al Comune e non al SUAP. Post di Daniele Iselle

Cosa succede al ricorso per motivi aggiunti se il ricorso principale è inammissibile?

23 Feb 2022
23 Febbraio 2022

Il TAR Veneto, dopo avere dichiarato inammissibile il ricorso principale perchè aveva per oggetto un atto privo di contenuto decisorio, ha convertito il ricorso per motivi aggiunti avverso atti successivi in un autonomo ricorso principale, perchè esso era munito di procura speciale alle liti ed era stato notificato alle parti resistenti, sia presso i difensori […]

La cognizione di alcuni diritti sorti da convenzioni di lottizzazione spetta alla giurisdizione ordinaria e non al Giudice Amministrativo

22 Feb 2022
22 Febbraio 2022

Una sentenza della Corte di Cassazione civile spiega che la giurisdizione riguardante determinati diritti sorti per effetto di una convenzione di lottizzazione spetta al giudice ordinario e non a quella esclusiva del giudice amministrativo. Gli esempi considerati nella sentenza sono due: 1) un’area ceduta dal privato alla P.A. con una servitĂą non aedificandi a carico […]

Errore di fatto revocatorio

18 Feb 2022
18 Febbraio 2022

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha spiegato che, per il combinato disposto degli artt. 106 c.p.a. e 395, n. 4 c.p.c., si può invocare la revocazione della sentenza qualora l’errore di fatto: a) derivi da una pura e semplice errata od omessa percezione del contenuto meramente materiale degli atti del giudizio; […]

Atti confermativi e meramente confermativi

17 Feb 2022
17 Febbraio 2022

Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ne ha ribadito la differenza, affermando che: – l’atto meramente confermativo si limita a ribadire la volontĂ  espressa in un precedente provvedimento; – l’atto di conferma in senso proprio riesamina la precedente decisione, mediante l’acquisizione di nuovi elementi o una nuova valutazione di quelli precedenti. La […]

Accesso agli atti di un procedimento penale qualsiasi: non c’è giurisdizione amministrativa

15 Feb 2022
15 Febbraio 2022

Il Consiglio di Stato ha affermato che, con riferimento ai documenti per i quali il diritto di richiedere copie, estratti, o certificati è riconosciuto da singole disposizioni del codice di procedura penale nelle diverse fasi del procedimento penale, l’accesso dev’essere esercitato secondo le modalitĂ  previste dal medesimo codice (cfr. artt. 114 ss. c.p.p.): l’eventuale diniego, […]

Disciplina del P.I. immediatamente lesiva: quali sono le conseguenze a livello processuale?

15 Feb 2022
15 Febbraio 2022

Nel caso di specie, il TAR Veneto ha affermato che la norma urbanistica che impone una particolare destinazione all’immobile del privato (con conseguenze a livello di interventi effettuabili sullo stesso), in quanto immediatamente lesiva, deve essere impugnata al momento di approvazione dello strumento urbanistico che la introduce. Ne consegue che l’eventuale ricorso avverso il diniego […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC