Archive for category: questioni processuali

L’atto plurimotivato

15 Mar 2022
15 Marzo 2022

Il TAR Veneto dichiara il ricorso inammissibile poichĂ©, in base anche all’orientamento maggioritario, se il diniego di permesso di costruire si sostanzia in un atto plurimotivato fondato su ragioni autonome, se una di esse non viene accolta, ciò comporta anche l’inammissibilitĂ  dell’altra. Nel caso di specie mancava la prova del diritto di servitĂą e dell’incompatibilitĂ  […]

Sull’inefficacia del contratto stipulato dal falsus procurator

10 Mar 2022
10 Marzo 2022

L’orientamento prevalente affermava che l’inefficacia del contratto concluso dal falsus procurator non si potesse rilevare d’ufficio, in quanto eccezione in senso stretto, che solamente il “falso rappresentato” poteva sollevare. Tuttavia, la Seconda Sezione Civile della Corte di Cassazione con ordinanza interlocutoria 27 giugno 2014, n. 14688, ha rimesso gli atti alle Sezioni Unite, rilevando l’assenza […]

VIA – Provvedimento autorizzatorio unico regionale

09 Mar 2022
9 Marzo 2022

Il TAR Palermo ha accolto un ricorso avverso il silenzio-inadempimento serbato dall’Amministrazione a fronte dell’istanza di VIA ai fini del rilascio del Provvedimento Autorizzatorio Unico Regionale ex art. 27-bis del Codice dell’ambiente. Tale norma indica quali siano le diverse fasi del procedimento, per il completamento di ciascuna delle quali è previsto un termine perentorio. Post […]

Atti plurimotivati

09 Mar 2022
9 Marzo 2022

Il TAR Veneto ricorda che, nel caso di provvedimento plurimotivato, è necessario contestare ogni singola submotivazione, altrimenti il ricorso è inammissibile. Post di Alessandra Piola – avvocato

Legittimazione e interesse a ricorrere: condizioni di procedibilitĂ  al ricorso

08 Mar 2022
8 Marzo 2022

Quando si vuole proporre un ricorso al giudice è indispensabile la compresenza di due condizioni: la legittimazione e l’interesse a ricorrere. La legittimazione ad agire consiste nella titolaritĂ  in capo a chi propone il ricorso di una situazione differenziata e giuridicamente rilevante, mentre l’interesse al ricorso deve essere personale, attuale e concreto, oltre ad esservi […]

Quando non si può dire che una sentenza abbia accertato la proprietĂ  esclusiva di un’area

04 Mar 2022
4 Marzo 2022

Una sentenza del TAR Veneto spiega perchè nessuna di quattro sentenze (sentenza del T.A.R. Veneto, sentenza del Consiglio di Stato, Adunanza Plenaria, sentenza del Tribunale di Venezia e sentenza del Giudice di Pace di Mestre) abbia accertato che il ricorrente sia proprietario di una certa area. Quanto alle sentenze amministrative, osta all’accoglimento della tesi della […]

Reformatio in peius delle previsioni urbanistiche e risarcimento del danno

03 Mar 2022
3 Marzo 2022

Il T.A.R. ricorda che non sussistono i presupposti per ottenere un ristoro economico in caso di mutamento, in senso peggiorativo, della zonizzazione, dato che non vi è alcun legittimo affidamento da tutelare. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato

Impugnazioni in materia edilizia e urbanistica e sopravvenuta carenza d’interesse

03 Mar 2022
3 Marzo 2022

Il TAR Veneto ha dichiarato il ricorso improcedibile per carenza di interesse poichĂ© la societĂ  ricorrente stessa non aveva piĂą interesse ad un contenzioso “sul piano edilizio”, in quanto aveva rinunciato alla realizzazione dell’opera oggetto del permesso di costruire.  Tanto premesso, il Collegio ha statuito che è venuto meno anche l’interesse a contestare la legittimitĂ  […]

Termine per impugnare nel caso di conoscenza dell’atto da parte del difensore oppure di atto citato in una sentenza

02 Mar 2022
2 Marzo 2022

Il TAR Veneto dichiara il ricorso irricevibile per tarditĂ ,  poichĂ© il ricorrente avrebbe dovuto impugnarli dal momento della loro piena conoscenza, che non coincide con la conoscenza dell’atto da parte del difensore. La sentenza passata in giudicato, peraltro, facendo stato tra le parti, gli eredi e gli aventi causa (art. 2909 cod. civ.), deve presumersi, […]

Sui soggetti controinteressati

01 Mar 2022
1 Marzo 2022

Il TAR Veneto sottolinea che il terzo privato che presenta un esposto alla P.A. non necessariamente è qualificabile come “controinteressato” ai fini processuali (e, quindi, dell’ammissibilitĂ  del ricorso ex art. 41, co. 2 c.p.a. Per il possesso di tale qualifica è necessario che il terzo abbia congiuntamente due caratteristiche: da una parte, che si tratti […]

© Copyright - Italia ius | Diritto Amministrativo Italiano - mail: info@italiaius.it - Questo sito è gestito da Cosmo Giuridico Veneto s.a.s. di Marangon Ivonne, con sede in via Centro 80, fraz. Priabona 36030 Monte di Malo (VI) - P. IVA 03775960242 - PEC: cosmogiuridicoveneto@legalmail.it - la direzione scientifica è affidata all’avv. Dario Meneguzzo, con studio in Malo (VI), via Gorizia 18 - telefono: 0445 580558 - Provider: GoDaddy Operating Company, LLC