Atti confermativi e meramente confermativi
Il TAR Veneto sottolinea la differenza tra atti confermativi e meramente confermativi, e le relative conseguenze a livello processuale. Post di Alessandra Piola – avvocato
Archive for category: questioni processuali
Principio del ne bis in idem e processo amministrativo
Il TAR Veneto ricorda che il principio del ne bis in idem si applica anche nel processo amministrativo. Post di Alessandra Piola – avvocato
Cessazione materia del contendere e rinuncia al ricorso
Il T.A.R. Trento si sofferma sulla distinzione intercorrente tra la cessazione della materia del contendere e la sopravvenuta carenza d’interesse al ricorso. Post di Matteo Acquasaliente – avvocato
Nella procedura urbanistica semplificata di SUAP la determinazione di conclusione positiva della Conferenza di servizi non è un atto impugnabile
Il TAR Veneto afferma che, secondo condivisibile giurisprudenza, questo provvedimento non ha carattere decisorio. Post di Daniele Iselle
Un caso nel quale è stato riconosciuto al vicino l’interesse a impugnare una variante SUAP
Applicando l’Adunanza Plenaria del Consiglio di Stato 9 dicembre 2021, n. 22, il TAR Veneto ha riconosciuto l’interesse del confinante di impugnare una variante SUAP riguardante l’ampliamento di uno stabilimento industriale classificato come industria insalubre di I classe, avente rilevanti dimensioni (l’altezza dell’edificio è pari a 11,40 metri), distante attualmente dall’abitazione dei ricorrenti 125 metri […]
Il SUAP può essere o non essere un soggetto autonomo: conseguenze in materia di notificazione dei ricorsi
Il TAR precisa che, se le parti non hanno costituito un soggetto autonomo, munito di personalitĂ giuridica, la legittimazione processuale spetta al Comune e non al SUAP. Post di Daniele Iselle
Cosa succede al ricorso per motivi aggiunti se il ricorso principale è inammissibile?
Il TAR Veneto, dopo avere dichiarato inammissibile il ricorso principale perchè aveva per oggetto un atto privo di contenuto decisorio, ha convertito il ricorso per motivi aggiunti avverso atti successivi in un autonomo ricorso principale, perchè esso era munito di procura speciale alle liti ed era stato notificato alle parti resistenti, sia presso i difensori […]
La cognizione di alcuni diritti sorti da convenzioni di lottizzazione spetta alla giurisdizione ordinaria e non al Giudice Amministrativo
Una sentenza della Corte di Cassazione civile spiega che la giurisdizione riguardante determinati diritti sorti per effetto di una convenzione di lottizzazione spetta al giudice ordinario e non a quella esclusiva del giudice amministrativo. Gli esempi considerati nella sentenza sono due: 1) un’area ceduta dal privato alla P.A. con una servitĂą non aedificandi a carico […]
Errore di fatto revocatorio
Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ha spiegato che, per il combinato disposto degli artt. 106 c.p.a. e 395, n. 4 c.p.c., si può invocare la revocazione della sentenza qualora l’errore di fatto: a) derivi da una pura e semplice errata od omessa percezione del contenuto meramente materiale degli atti del giudizio; […]
Atti confermativi e meramente confermativi
Il Consiglio di Giustizia Amministrativa per la Regione Siciliana ne ha ribadito la differenza, affermando che: – l’atto meramente confermativo si limita a ribadire la volontĂ espressa in un precedente provvedimento; – l’atto di conferma in senso proprio riesamina la precedente decisione, mediante l’acquisizione di nuovi elementi o una nuova valutazione di quelli precedenti. La […]
Commenti recenti